Fråga:
Varför lät Harry Ron förstöra locket horcrux?
NiceOrc
2015-10-27 03:12:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dumbledores hand drabbades hårt av att använda Gryffindors svärd för att förstöra ringen Horcrux. (Efterverkningarna dödade honom, IIRC.) De var på väg att förstöra medaljongen med samma metod. Harry vet att han har ett visst magiskt skydd, så varför öppnade han inte medaljongen och stak den själv? Varför sätta Ron i fara? Varför inte åtminstone försöka någon form av magisk sprängsköld?

("Välkommen tillbaka kompis, jag är verkligen glad att du är här för att bekräfta att jag inte har någon chans med Hermione! Har du något emot att bara förstöra denna Horcrux som kan döda dig långsamt?")

Kommentera cus jag kan ha fel, men var inte Dumbledores skada eftersom han satte på ringen, snarare än cus han förstörde den?
+1 för användarnamn, och för att du gjorde [den bästa kommentaren på webbplatsen] (http://scifi.stackexchange.com/questions/11859/were-there-ever-any-good-orcs/11861#comment21877_11861): -D
Det är inte sant att Dumbledores hand skadades när han använde Gryffindors svärd för att förstöra ringen.Han försökte sätta på ringen och drabbades av en förbannelse.
AiliimqiqzCMT Aww tack!
Det är värt att nämna att locket skadade bäraren också.Det vridde Harry och Rons tankar när de bar det.Det bidrog mycket till att Ron lämnade (beskrivet tidigare i boken).
Fem svar:
Valorum
2015-10-27 03:16:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I romanen baserades hans beslut att låta Ron förstöra locket på tarminstinkt, förmodligen en grov form av spådom:

'Nej, du borde göra det. ”
” Jag? ”sa Ron och såg chockad ut. ”Varför?”
”Eftersom du fick svärdet ur bassängen. Jag tror att det är tänkt att det är du. ”
Han var inte snäll eller generös. Så säkert som han hade vetat att doe var godartad, visste han att Ron måste vara den som skulle bära svärdet. Dumbledore hade åtminstone lärt Harry något om vissa typer av magi, om den oberäknliga kraften i vissa handlingar. .

...

'Du kan göra det,' sade Harry, 'du kan! Du har precis fått svärdet, jag vet att det ska vara du som använder det. Snälla, bli av med det, Ron. '

Den korta svaret är att han visste att den var tvungen att spela ut som han visste att den var tvungen att spela ut. Det inkluderade att han inte försökte ytterligare charm, sköldar eller andra knep.

Harry känner också igen. att när han öppnar det, kommer Horcrux-fragmentet omedelbart att försöka döda honom. Genom att ge Ron svärdet kan Harrys närvaro distrahera det tillräckligt länge för att Ron ska kunna skada det:

' Jag ska öppna det,' sade Harry, 'och du stöter på den. Omedelbart, OK? För vad som helst där inne kommer att slåss. Riddle biten i dagboken försökte döda mig. ”” Hur ska du öppna den? ”Frågade Ron. Han såg livrädd ut.

”Jag kommer att be den öppna med Parseltongue,” sa Harry. Svaret kom så lätt på hans läppar att han trodde att han alltid hade känt det, djupt ner: kanske hade det tagit hans senaste möte med Nagini för att få honom att inse det. Han tittade på den serpentina 'S', inlagd med glittrande gröna stenar: det var lätt att visualisera det som en liten orm, krullad på den kalla klippan

.

Jag kommer inte ihåg det exakta citatet men Dumbledore säger också att det finns stor kraft i att göra vissa saker på ett visst sätt.
Svärdet valde Ron på samma sätt "trollstaven väljer trollkarlen."
Wow.Bra svar, men det är ** sådan ** en otillfredsställande och lat motivering inom historien: D
Det är precis som låten från One Direction ... "It's gotta be youuuu": D
@Samthere - Skyll författaren.
@Samthere Jag har inte offerten till hands, men det var någonstans som Dumbledore sa att Griffendors svärd bara kunde användas när den var att nå via en mod.Det var därför det placerades i det iskalla vattnet.Ron är den som modigt dök ner för att få det, så han är den enda som svärdet kommer att fungera för tillfället.(Att acceptera svärdet när Ron överlämnade det till honom skulle inte räcka med en "mod" för att tillåta användning av svärdet.)
@lindajeanne - JKR (genom Snape) medgav att valet av sjön var rent trots och i stort sett onödigt.
@lindajeanne Harry var också den som tappade modigt för att hämta svärdet, Ron dök in för att rädda Harry när medaljongen försökte strypa honom och bara hämtade svärdet på sidan
@user13267 Att rädda en vän är inte en modig handling?
Rand al'Thor
2015-10-27 03:27:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Och nu stod Harry ännu en gång på rektorns kontor. Det var natt och Dumbledore hängde i sidled i den tronliknande stolen bakom skrivbordet, tydligen halvmedveten. Hans högra hand dinglade över sidan, svartnade och brände. Snape mumlade besvärjelser och riktade sin trollstav mot handleden medan han med sin vänstra hand tippade en bägare full av tjock gyllene dryck ner Dumbledores hals. Efter ett ögonblick eller två fladdrade Dumbledores ögonlock och öppnade sig. ”Varför,” sade Snape utan ingress, “ varför satte du på den ringen? Det bär en förbannelse, det visste du säkert. Varför till och med röra vid det? ”Marvolo Gaunts ring låg på skrivbordet innan Dumbledore. Det var knäckt; Gryffindors svärd låg bredvid det.
- HP and the Deathly Hallows , kapitel 33: The Prince's Tale

Det var att sätta på ringen, inte förstöra den, som påverkade Dumbledores hand så illa. Att förstöra det med Gryffindors svärd, i sig, hade inga dåliga effekter. Så det fanns ingen anledning att tro att förstöring av medaljongen skulle förbanna Ron på samma sätt som Dumbledore hade förbannats.

Med detta sagt var Harry medveten om att själens bit i medaljongen skulle kunna försöka "slå tillbaka" på något sätt, som pjäsen inuti dagboken gjorde (genom att försöka döda honom i Chamber of Secrets ) och pjäsen inuti ringen gjorde det också (genom att lura Dumbledore att sätta på ringen, säkert). Han säger så uttryckligen till Ron:

"Jag tänker öppna den," sa Harry, "och du stöter på den. Omedelbart, OK? Eftersom vad som än finns där kommer att slåss . Bit av Riddle i dagboken försökte döda mig. ”
- HP and the Deathly Hallows , kapitel 19: Silver Doe sub >

Och faktiskt försöker biten inuti locket att slå tillbaka, genom att håna Ron och skapa fysiska visioner för att göra honom upprörd. Lyckligtvis är Ron tillräckligt stark för att klara sina frestelser och förstöra Horcrux efter behov.

Det här är trevligt eftersom det visar OP: s tänkfel, men jag kan inte se hur det svarar på frågan.
Dumbledore lurades inte av horcruxen att sätta på ringen, han hade redan förstört den.Han frestades av det faktum att stenen på ringen var uppståndelsestenen och en av de tre dödshallarna.Det skulle vara intressant om själfragmentet berättade Dumbledore om stenen.Jag tvivlar på att Voldemort ens visste att det var en Hallow.Allt han visste är att det var en Gaunt / Slytherine arv.
Tack för detta, jag hade glömt bort att Dumbledore faktiskt hade på sig ringen.Tyvärr kan jag inte göra detta till svaret, men det korrigerar verkligen mitt tänkande.:)
Harsimrat
2015-10-27 12:53:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ron och Hermione var lika viktiga i horcrux jaktkorståg som Harry var. Uppgiften kan ha uttryckligen ställts för Harry av Dumbledore, men som Dumbledore själv sa hade Ron och Hermione under åren visat att de kan lita på och är värda vänner.

De båda satte halsen i fara lika mycket som Harry gjorde, även om detta inte berör dem direkt. Profetian och allt som följde var för Harry, inte för Ron eller Hermione, men ändå höll de fast vid Harry och hjälpte honom alla dessa år.

Harry ville bara visa sin uppskattning för deras offer. Det är inte varje dag du får döda en horcrux, och medaljongen hade börjat påverka Ron lika mycket som den hade Harry, så det var ett klokt beslut av Harry att låta Ron döda något som stör honom ganska länge.

Att avsluta något som skadar dig kan vara en riktig sinnesfrid, och Harry visste att Ron behövde och förtjänade det mer än honom, så han insisterade på att Ron avslutade medaljongen.

`Avsluta något som skadar dig` Jag tror att det här är viktigare än vad de flesta inser.Mängden skada som denna låste orsakade (månader? Separering. Självtvivel. Jabs in i den djupaste rädslan på Ron sida) var enorm.Kunskapen att Ron övervann det och var den som förstörde de låsta var lika mycket värt som det faktum att de låsta förstördes.Det självförtroendet gav mycket av hans senare handlingar IMO.Det och det faktum att det också övervinner Rons andra huvudsakliga rädsla: Att bo i Harrys skugga - RON gjorde det - MED Harry.
@WernerCD: Den kommentaren har frön till ett inte så dåligt svar.
@DevSolar Kanske, men jag tror att det är mer en "förstärkning" / "ökad betoning" av detta svar."Harry ville visa sin uppskattning" ... "Harry visste att Ron behövde det mer".Jag tror bara att även om Harry kunde ha gjort det var det bara "bättre" för Ron att göra det.(Plus, jag är lat för att faktiskt undersöka citat med faktiska stöd till detta - som det för närvarande ser ut - åsikt :)
Nzall
2015-10-27 18:00:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det verkar vara handlingen att ANVÄNDA en Horcrux som skadar personen snarare än att förstöra den.

Tom Riddles dagbok dödade nästan Ginny Weasley när hon använde den, men Harry led inte några negativa effekter från att förstöra den med hjälp av en basilisk hugg.

Marvolo Gaunt's Ring fördärvade Dumbledore, men förstörelsen var inte ett problem.

Salazar Slytherins Locket korrumperade Ron och nästan drunknade Harry, men återigen, inga negativa effekter från förstörelsen.

Helga Hufflepuff's Cup och Rowena Ravenclaw's Diadem förvarades på ett säkert ställe där de inte kunde korrumpera någon, och de fördes inte tillräckligt länge för att korrumpera någon innan de förstördes.

Lite är känt om effekten Horcruxification hade på Nagini, men Neville Longbottom led inte av att döda henne med Gryffindors svärd.

Harry Potter har drabbats av mardrömmar, mentala och fysisk ångest och känslomässig ångest från den oavsiktliga Horcrux som implanterats i honom. Som med de andra horcruxerna fick den som förstörde den (Voldemort) inte negativa effekter av att förstöra den.

Bortsett från det: Det är inte möjligt för mig att lägga till kapitel- och boknamn eftersom jag läser romanerna på nederländska och därmed inte känner till de engelska namnen.Om någon vill lägga till dem är du välkommen att göra det.
Observera också hur berättelsen är utformad så att varje Horcrux förstörs av en annan person.Så det är Doylist-förklaringen till varför Ron och inte Harry förstörde medaljongen.
Guest
2015-10-29 20:06:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ron och Hermione är lika viktiga, och medan Dumbledore inte berättade för Harry allt innan han dog, lärde han Harry vikten av hur handlingar utförs och att det spelar väldigt mycket roll. Harry är en väldigt smart trollkarl och hade en tarmkänsla av att eftersom Ron hade varit den som fick svärdet ur poolen, skulle han vara den som förstörde svärdet, även om det kostar honom livet.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...