Fråga:
Varför skulle Dumbledore och McGonagall bära Colin Creevey med sina armar?
Fatalize
2017-03-06 20:42:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

När Colin Creevey blir förstenad i The Secrets Chamber ser Harry att Dumbledore och McGonagall tar honom i sjukhusvingen.

Han beskriver dem som om de bar en staty .

Varför skulle Dumbledore och McGonagall, ganska gamla (och därmed fysiskt svaga) men ganska skickliga guider, tillgripa besväret att bära saker som förstenade människor för hand istället för att använda magi för att lyfta dem?

Att använda magi verkar både säkrare för transportören och för de bärda.

Observera att det klassiska svaret "eftersom magi" inte fungerar i så fall;)
För att undvika att utlösa några otäcka, magiska relaterade fällor / effekter.Med tanke på att de inte vet vad som orsakade skadorna, kan eventuellt allt göra det värre, men att använda mugglingmetoder verkar mindre sannolikt att det är en risk
Det visar också en grad av medkänsla.Trots att han är förstenad och potentiellt farlig håller de Colin eftersom han är ett * barn * som har skadats.Detta skickar ett kraftfullt meddelande till Slytherins arving att Hogwarts kommer att ta hand om dem som kan skadas, även med risk för sina egna liv.
@Flooks Berätta för Katie Bell när hon tog medaljongen från Draco i Half Blood Prince.
Kanske var det ett tecken på vård och respekt, varför skulle de ha behandlat honom som ett bagage?
Jag tror att svaret är medkänsla!Jag är säker på att de inte svävar barn bara för att rädda sina armar!
@Fatalize Fungerar "Eftersom vetenskap"?
@Longshanks lite hur det känns författaren förmodligen inte lagt så mycket tanke på den scenen
Jag känner att svaret bara är "Eftersom de är mänskliga" ..... men jag tror att det behöver utvidgas.
Sex svar:
Demosthenes
2017-03-06 21:28:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eftersom det inte fanns något behov. Vi kan gissa att attacken inträffade mycket nära sjukhusvingen, eftersom McGonagall och Dumbledore snabbt trodde att Colin ville besöka Harry:

"Ytterligare en attack", sade Dumbledore. "Minerva hittade honom på trappan."

"Det var en massa druvor bredvid honom", säger professor McGonagall. "Vi tror att han försökte smyga sig hit för att besöka Potter."

Dessutom har de kanske inte haft sina trollstavar med sig. Dumbledore hävdar att han var på väg till köket för att dricka något, han behövde inte en trollstav för det:

"Ja", sade professor McGonagall. "Men jag frossar för att tänka ... Om Albus inte hade varit på väg ner för varm choklad - vem vet vad som kan ha ..." Kanske insisterade Dumbledore på att inte använda magi för att spåren inte skulle raderas. Vi lär oss i Half Blood Prince att varje användning av magi lämnar några spår.

Dumbledore stod i mitten av grottan, hans trollstav höll sig hög när han svängde långsamt på plats och undersökte väggar och tak.

"Ja, det här är platsen", sade Dumbledore.

"Hur kan du säga det?" Harry talade viskande.

"Det har känt magi," sa Dumbledore helt enkelt.

Det är möjligt att Dumbledore ville återvända till trappan den kvällen och vidare undersök platsen och leta efter några ledtrådar.

Dumbledore hade troligen sin trollstav med sig.Annars ger McGonagalls uttalande inte lika mycket mening (ifrågasättande hur mycket kunde Dumbledore göra utan sin trollstav?)
Om jag var en trollkarl skulle jag bära min trollstav överallt.Jag skulle antagligen få ett hölster ympat i min arm.
@neverendingqs, Dumbledore * gjorde * ingenting, dock.Colin var faktiskt redan ute av fara;han var förstenad, så han kunde inte ha dödats av basiliskens blick efteråt.Men McGonagall visste inte det.(Och att vara där hela natten med en okänd hot hotar inte låter särskilt säkert.)
@neverendingqs, McGonagall kanske trodde att Dumbledore har en trollstav.Hon kunde också ha föreställt sig att angriparen tänkte detsamma när han / hon märkte att Dumbledore skulle komma.Om rektor faktiskt hade en trollstav med sig är en annan sak.
@Carcigenicate Få en Assassins Creed-stil Hidden Wand för större effekt ... och för coola / fantastiska poäng.
@TheLethalCoder Ya!Från handleden.Jag tror att jag faktiskt såg någon om filmerna gör det med sin trollstav ...
Uppföljningsfråga - Varför skulle Dumbledore tillgripa besväret att gå hela vägen ner till köket för att få varm choklad, istället för de miljoner magiska sätt han kunde ha fått det?:)
@anotherdave: Till exempel för att ha en trevlig pratstund med husälvarna.
* "Vi lär oss i Half Blood Prince att varje användning av magi lämnar några spår." * Jag skulle säga att vi lärde oss det i Goblet of Fire, när de charmar Harrys trollstav för att avslöja att det är den senaste trollformeln.
@fredsbend Där lär vi oss bara om spåren magiska blad i trollstavar, inte spåren i förtrollade föremål.
Valorum
2017-03-06 21:43:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dumbledore kan vara gammal, men han är verkligen inte fysisk svag. Någon som kan simma hundra meter i "isigt vatten" skulle säkert ha styrkan att lyfta och bära en liten pojke flera tiotals meter.

'Ta sedan av dig din osynlighetskappa - det finns inget behov av det nu - och låt oss ta steget. '

Och med en mycket yngre mans plötsliga smidighet gled Dumbledore från stenblocket och landade i havet och började simma, med ett perfekt bröstslag, mot den mörka slitsen i berget, hans upplysta vandrade i tänderna. Harry drog av sig manteln, stoppade den i fickan och följde.

Harry Potter och halvblodsprinsen

Medan detta på ett adekvat sätt motverkar en av OP: s skäl till att Dumbledore inte skulle bära Colin Creevey, förklarar det inte varför valet var att bära honom snarare än att levitera honom.Med andra ord förklarar det varför de två möjligheterna, bär / inte bär, inte är lika ojämlika som OP har föreslagit, men förklarar inte varför bäring var det bättre valet, eller ens ens föreslår att den valda metoden var en anledning till- ögonblicksbeslutet som råkar gå en väg, trots andra, möjligen bättre, lösningar.
@Makyen - Att ogiltigförklara frågan är ett perfekt sätt att svara :-)
@Valorum - Ja, ogiltigförklara frågan är ett giltigt sätt att svara, men detta ogiltigförklarar inte frågan.Det ogiltigförklarar ett antagande som leder till anledningen till att frågan ställdes, men det ogiltigförklarar inte den faktiska frågan om varför bär istället för att levitera.Specifikt, "Varför skulle Dumbledore och McGonagall bära Colin Creevey med sina armar?"
@Makyen - Frågan antyder att det skulle vara obekvämt.Detta svar antyder att det skulle vara trivialt och förmodligen lättare än att försöka manövrera ett objekt med magi.
@Valorum - Svaret antyder att bäring är mindre svårt än OP har antagit.Det tar inte upp var det sätter saker om den relativa svårigheten att levitera kontra att bära.Svaret säger att Dumbledore * kunde * bära en liten pojke.Det tar inte upp varför han * skulle * göra det istället för att använda levit.Observera att frågan också innebär att det tog båda lärarna att ta med Colin Creevey in på sjukhusvingen.Denna antagande innebär att det faktiskt att bära Colin Creevey inte var trivialt (kräver två personer), vilket strider mot argumentet att det var trivialt att göra det.
Tja, om du vill slå huvudet på saker kan du * levitera honom.
@Valorum Kanske inkludera det i ditt svar då;även om det är underförstått - jag märkte det inte.
@wizzwizz4 - Det finns redan i [TBears svar] (http://scifi.stackexchange.com/a/154044/20774) nedan.
@Makyen [Bara för att de kunde använda magi betyder det inte att de var tvungna att piska ut sina trollstavar för varje liten sak] (https://books.google.co.uk/books?id=p2swDQAAQBAJ&pg=PA77&lpg=PA77&dq=JUST+ FÖR + DU% 27RE + TILLÅTET + ATT + ANVÄNDA + MAGIC + NU, + DU + DON% 27T + HAR + TILL + PISKA + DINA + WANDS + UT + FÖR + ALLA + TINY + LITTLE + THING!% 27 & source = bl & ots=G9D5LH0YWG&sIG=2NDE0jbFnB9k4siR9d-y5fuGz9w&hl = sv &sa =X&ved=0ahUKEwicx6X5y8TSAhWEAcAKHTbECHsQ6AEISTAF# v=onepage&q=JUST%20BECAUSE%20YOU'RE%20ALLOWED%20to%20USE%20MAGIC%20NOW%2C%20YOU%20DON'T%20HAVE%20to%20WHIP%20YOUR% 20WANDS% 20OUT% 20FOR% 20EVERY% 20TINY% 20LITTLE% 20THING! '& F = false).
BlackThorn
2017-03-06 23:15:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Först och främst vi vet att mänsklig levitation är möjlig och är känd. I The Prizoner of Azkaban ser vi Sirius Black använda Mobilicorpus på Snapes omedvetna kropp för att levitera den bort från den skrikande hydda och stöta huvudet medvetet under vägen. Det är säkert att anta att mellan Dumbledore och McGonagall borde en av dem ha känt förtrollningen, även om vi (publiken) aldrig hade sett det vid den punkten i serien.

Det var svårt att komma tillbaka in i tunneln. Lupin, Pettigrew och Ronhad att vända i sidled för att hantera det; Lupin hade fortfarande Pettigrew täckt med sin trollstav. Harry kunde se dem köra otrevligt längs tunnelinens enda fil. Crookshanks var fortfarande i ledningen. Harry gick höger efter Sirius, som fortfarande fick Snape att glida framför sig; hekept stöter på sitt lollande huvud i det låga taket. Harry hade intrycket av att Sirius inte gjorde något för att förhindra detta.

Harry Potter och fången från Azkaban

För det andra var källan och naturen till Colins förbannelse okänd, och därför skulle de sannolikt ha försökt göra fel på sidan av försiktighet. Varje magi som utförs på honom kan ha orsakat ytterligare skador på honom eller på hjulet. Eftersom sjukhusvingen var så nära skulle de ha velat få Colin i Madame Pomfrey's experthänder så snart de kunde utan att förvärra situationen.

Min tredje tanke är lite mer spekulativ, men att behålla sina trollstavar gratis (används inte kontinuerligt) betyder att de skulle ha kunnat försvara sig mot vad som helst som attackerade Colin . Detta argument är lite svårare att försvara eftersom deras händer skulle ha varit ockuperade, men trollspö i hand medan de bar pojken skulle fortfarande ha gett dem möjlighet att kasta en sköld charm. Casting Mobilicorpus kunde ha gjort deras reaktioner lite långsammare.

Slutligen, i situationer med hög stress, använder många trollkarlar mugglingsmetoder . Harry Potter och George Weasley får en knytnävestrid ( muggling-duell ) med Draco Malfoy efter en quidditch-match när Draco förolämpade båda deras familjer. Det är möjligt att situationen med Colin Creevey var tillräckligt allvarlig för att glömma bort tanke på trollformel i behovet av att skynda honom till sjukhusflygeln.

Detta är mestadels spekulation, men jag tror att det är mest meningsfullt i universum.Du vet inte vilken magi som drabbade honom, kanske att kasta en annan förtrollning på honom kommer att få honom att explodera eller något, som en fängslande fälla.
"Vi (publiken) hade aldrig sett det", för JKR hade inte tänkt på det.** Anledningen till att Colin inte svävades är att författaren inte tänkte igenom den detalj ** (och så många andra).
@Brock JKR hade lite inlärningskurva, och det finns vissa inkonsekvenser i HP, men vårt jobb här är inte att krascha genom den fjärde väggen och kommentera författarens svagheter.Konstruktiva kommentarer knyter samman historien som den står och spekulerar om oskrivna delar som om historien var sant.Din kommentar är inte till hjälp i detta sammanhang.
Nej, vårt jobb är att svara på frågan.Det rätta svaret på denna fråga är att författaren inte tänkte på det.Du kan försöka retcon någon ursäkt i universum senare, men Occams rakhyvel och vanliga sunt förnuft (och författarens egna meriter och antagningar) lägger lögnen till en sådan malarkey.
Dude, det är fantasi.Uppenbarligen har du rätt, men det är inte svaret OP eller någon annan letar efter.Fortsätt och lägg upp det som ett svar så kommer du snabbt till samma slutsats.
@BrockAdams av alla tomthål som kan finnas, jag är ganska säker på att "att göra något att kunna flyta" är nog inte en av dem - ge henne lite kredit.
Jag menar, de kunde bara ha använt en * time-turner * för att se vad som hände ...
@TBear "Vad är förklaringar i universum " och "Vad är ** rimliga ** förklaringar i universum " är särskilt olika frågor.Varför [Gadsby] (https://en.wikipedia.org/wiki/Gadsby_ (roman /)) inte innehåller tecken med bokstaven 'e' i namn, t.ex.'Kevin'?
Longshanks
2017-03-07 15:47:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Medkänsla och respekt

Om vi ​​utvidgar min tidigare kommentar, och för att dra nytta av andra svar, kan vi alla vara överens om att Dumbledore och McGonagal utan tvekan är två av de mest magiskt begåvade trollkarlarna på Hogwarts. Båda är fullt kapabla att utföra magi som skulle göra det att behöva lyfta ett barn till en enkel uppgift.

De är emellertid också lärare

De har ett ansvar för elevernas säkerhet och hälsa och förväntas bry sig för en som är sjuk, skadad av olycklig.

Ja, de kunde ha leviterat Colin, men IMO om de visste att han var säker att hålla kvar, skulle de absolut ha burit honom på grund av sin omsorgsplikt som hans lärare och ansvarig vårdnadshavare.

Är det verkligen ett tecken på medkänsla att plocka upp någon?Deras vårdplikt var att få honom till sjukhusvingen, på vilket sätt som helst.
@TheDarkLord Ja - Jag accepterar att det är öppet för debatt.Men jag är säker (kommer att försöka hitta citat) att McG har uttryckt en omtänksam natur mot sina elever.Vi vet att Dumbledore kan visa sig vart han vill på grund av fördelarna med att vara rektor.Och anti-apparation kan tillämpas på delar av slottet.Så, om det är en tidsfråga och de ville komma dit snabbare, kunde de ha gjort det.
Dumbledore att kunna klara sig i slottet är bara filmkanon (och så, enligt min mening, inte kanon alls ...), inte bokkanon.Som Demosthenes säger var de förmodligen dock inte för långt borta eftersom Colin var på väg för att träffa Harry.
@TheDarkLord Noterad.Och jag antar att, om de är så nära, spelar det * verkligen * någon roll hur de flyttar Colin från en plats till en annan?Det känns som om vi tänker över en mycket liten incident ...
Förmodligen.Det är vad SSF: SE är där för.: P
En variant av detta ("respekt") var också min första reaktion.Även om alla svaren har meriter är detta min favorit och, med tanke på deras personligheter, det mest troliga svaret i universum.Jag skulle ge +2 om jag kunde.
@DougR.Respekt - du har rätt, och jag har lagt till det i mitt svar.
@TheDarkLord - Re: Dumbledore dyker upp i slottet.Vi vet från HBP att Dumbledore kan stänga av anti-uppenbarelsens charm i slottet.En logisk förlängning av detta är att om han ville framträda i slottet, kunde han kort avbryta charmen och sedan återinföra den.Dessutom är Fawkes förmåga att bära honom, som beskrivs i HBP, tillräckligt nära uppenbarelsen (åtminstone som beskrivs) för att inte göra någon skillnad.
Weckar E.
2017-03-08 18:18:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Förutom tillgängliga utmärkta svar finns det ytterligare två punkter som jag skulle vilja ta upp:

För det första handlar det om respekt för någon som påverkas av en okänd (för tillfället) effekt som kanske inte kom tillbaka från det. Vi vet att man till en viss grad gör saker "det muggla sättet" används som sådant, som när Weasleys gör sina sysslor som lätt kan lösas med magi. : "Harry vägrar att använda magi för att gräva Dobbys grav", vilket särskilt är ganska analogt med scenen i fråga.

För det andra, eftersom den magiska effekten i själva verket är okänd, finns det inget som säger hur den kommer att interagera med annan magi. Denna behandling är en försiktighetsåtgärd mer än någonting annat.

Du kanske vill nämna att Harry vägrar att använda magi för att gräva Dobbys grav
Dagon
2017-03-08 03:48:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kan jag bara påpeka att det förmodligen är en överraskning för någon om de hittar någon medvetslös (eller förstenad) på en vanlig kväll. Inte alla är alltid 100% logiska. Jag menar, om jag hittade en medvetslös person i ett lager skulle jag förmodligen inte tänka "Jag laddar honom på den handvagnen där borta". Speciellt om han, som alla andra påpekar, förmodligen redan var nära sjukhuset.

Dumbledore slår mig inte som den typ att bli förvirrad över att hitta en (till synes) död kropp i ett trapphus.Låt oss inse det, det är uppenbarligen ett sällsynt år att åtminstone några av hans anklagelser inte mördas brutalt.


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...