Fråga:
Gay rättigheter - tar Star Trek någonsin upp denna fråga?
Often Right
2014-03-31 12:45:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag är medveten om bilden av mannen som bär "klänningen" från TNG, som främjar jämställdhet, men behandlas homosexuella rättigheter någonsin i Star Trek? (Alla årstider accepterade.)

åtta svar:
Lèse majesté
2014-03-31 15:04:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Takei sa att han pratade med Roddenberry om möjligheten att sprida gay-rättighetsfrågan, och Roddenberry verkade genuint intresserad av idén för TNG men gick vidare innan han kunde genomföra den.

Men föreställningarna har berört på frågan mycket subtilt på vissa ställen, som beskrivs här.

Till exempel har Trill-relationer tangentiellt infört icke-heteronormativ attraktion samt komplexa könsidentiteter:

  • Beverlys kärleksintresse, Odan, ses senare hos en kvinnlig värd
  • Dax har uppenbarligen varit både manlig och kvinnlig, och det finns bestämda homoerotiska undertoner i henne återmöte med Lenara Kahn i Återförenades . I mindre utsträckning visar hennes återmöte med Enina i Dax också ett delat fortsatt romantiskt band med en annan kvinna.
    (Jadzia och Lenaras kyss var uppenbarligen censurerad i flera sydliga stater.)

Och det finns också introduktion av raser med icke-binära kön / äktenskap:

  • J'naii, den asexuella androgyna arten från The Outcast , som Soren tillhörde.
  • Bynars, en könsfri kvasi- cybernetisk ras.
  • Vissians, en art med tre kön och kön där tredje könet behandlades nästan som en gemensam egendom som överförs till par som försöker reproducera.
  • Andorierna, som enligt data kräver grupper om fyra för att gifta sig. I kanoniska verk har det bara funnits två kön, men de kan potentiellt ha mer än 2 kön eller 4 kön och 2 kön (dvs. fyra olika uppsättningar VVS, men endast 2 kulturellt uttryckta kön).
  • Bolianer, som har två kön men ibland gifter sig i grupper om 3 eller fler, vilket antyds i Field of Fire när Ezri nämner att underofficer Zim Brott har en "co-make" förutom en fru.

Och ironiskt nog har den chauvinistiska Ferengi-rasen också använts för att utforska transkaraktärer:

  • Quark får könsfördelningskirurgi i Profit and Lace .
  • Pel tvingas också tvärkläda på grund av Ferengi-förtryck av kvinnor.

Det finns också massor av homoerotiska scener i DS9-avsnitt som handlar om spegeluniverset:

  • Intendant Kira Nerys attraktion till prime Kira visas att gå längre än bara narcissism. Showen antyder också ett sexuellt förhållande med Ezri Tigan.
  • Ezri Tigan verkar senare slå av med spegeln Leeta.

Slutligen var det en sexig scen mellan Raijin och T'Pol.

För mer information, se denna Ex Astris Scientia-artikel, som listar lite mer subtil gay / trans-symbolik i Star Trek (t.ex. Laas är en analogi för en öppet homosexuell karaktär, Pa'nar syndrom och den upplevda avvikelsen hos mindmelders som en analogi för gaygemens utstötning och uppfattningen under 80-talet av aids som en "homosexuell sjukdom", etc.).

"Quark får könsfördelningskirurgi i Profit and Lace." ha! Vilken känslig och nyanserad utforskning av transfrågor * som * var.
TNG "The Outcast" konfronterade det ganska mycket direkt. Förekomsten av Sorens "icke-överensstämmande" inriktning och brist på acceptans inom hennes hemkultur var en direkt kommentar till den sociala attityden till sexuell läggning samtida till seriens produktion.
Jag tror att Outcast inte får det erkännande som den förtjänar som en klassisk Trek-berättelse om fel i dagens civilisation; ja, moral är lite tunghänt, men det gör en viktig punkt på HBT-rättigheter.
Finns det en hänvisning till den första raden?Jag är bara förvånad sedan nyligen Takei verkar ha tagit motsatt hållning (http://io9.gizmodo.com/george-takei-tried-to-convince-the-team-behind-star-tre-1783306619).
@tardigrade Jag tror att du förväxlar Takeis önskan att Sulu ska vara rak med att han inte vill att homosexuella rättigheter ska tas upp i Trek.Det är väl dokumenterat vid denna tidpunkt att han har haft minst en konversation med Gene om att ta itu med homosexuella rättigheter i Trek: http://www.towleroad.com/2015/08/star-trek-gay/ http: //www.blastr.com / 2010/08 / george_takei_roddenberry.php http://www.wgrz.com/news/nation-now/why-george-takei-didnt-support-a-gay-sulu-in-star-trek-beyond/266779408
Anledningen till att han inte tyckte att Sulu blev gay är främst att Gene inte skrev Sulu som gay.Trek är inte som serietidningar där det finns oändliga versioner / retconning / ret-retconning för att tolka och omdefiniera karaktärer.Man kan respektera det men ändå vill att homosexuella rättigheter behandlas på ett annat sätt.Det är också möjligt att Takei inte gillar tanken att karaktären han spelade medan han stängdes bara råkar visa sig vara gay.Kanske finns det en känsla av att han retroaktivt blir homosexuell.
Här är mer detaljer om Takei-broaching till Roddenberry.http://www.blastr.com/2010/08/george_takei_roddenberry.php
Från detta verkar det som om showen är mycket mer bekväm med homosexuella relationer mellan kvinnor än mellan män.
@MishaR Jag tror att det i allmänhet är fallet i många samhällen.Raka män avvisas ofta av homosexuella relationer mellan män medan lesbiska ofta är fetischiserade (och extremt vanliga i porr riktade till raka män).Så att skildra lesbiska är mindre riskabelt.
@Lèsemajesté Med risk för att låta fräck beror det verkligen på din informationskälla.Vuxenunderhållningsindustrin är i linje med din kommentar, men social statistik [beskriven av Pew Research Center] (https://www.pewsocialtrends.org/2013/06/13/a-survey-of-lgbt-americans/)är mer komplexa.Även om den uppfattning du beskriver finns bland många amerikaner (som Kina erkänner) är sannolikheten för att en homosexuell kvinna är ute betydligt mindre än en homosexuell man.åldern då de kommer ut gynnar också män.Som ett test av acceptans (snarare än fetischism) gynnar detta inte kvinnor.
Tango
2014-03-31 13:34:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nej Åtminstone inte direkt.

Frågan om relationer av samma kön kom aldrig fram i Star Trek . Detta är i alla TV-program och i filmerna. Den enda gången någonting på skärmen kom nära att ta itu med detta var i ett avsnitt av Star Trek: The Next Generation . Avsnittet The Outcast handlade om ett lopp ( J'naii) som bara hade ett kön, men det fanns de som identifierade mer med ett kön än en annan. De som var så här och fångades omprogrammerades till att vara "friska" och föredrar de "normala" monoseksuella förhållandena.

Det var ett försök att inom den första säsongen ta itu med ämnet. David Gerrold, mest känd för att skriva The Trouble with Tribbles , var medlem av skrivpersonalen vid den tiden och skrev ett avsnitt med titeln Blood and Fire som innehöll två karaktärer, Enterprise besättningsmän, som var i samma kön. Avsnittet skapade tydligen spänning bakom kulisserna och det producerades aldrig. Gerrold skrev senare om den för sin Star Wolf -serie. Därefter skrev han om det med hjälp av karaktärer från originalet Star Trek och det producerades som ett tvådelat avsnitt som en del av Star Trek: Phase II .

Det finns rykten om att Lt. Hawk i Star Trek: First Contact skulle vara den första öppet homosexuella karaktären i Star Trek men producenterna av film har förnekat det.

[Er ...] (http://en.memory-alpha.org/wiki/Rejoined_ (avsnitt))
Precis som ett intressant åt sidan, kämpade Johnathan Frakes starkt för att en manlig skådespelare skulle spela Soren, Rikers kärleksintresse i avsnittet (The Outcast). Jag håller med Frakes, det skulle ha varit ett häftigt uttalande.
Värt att notera att Hawk ** avbildas som att ha varit homosexuell i bokserien * Titan *, eftersom en av huvudpersonerna där var hans man. (Som alltid är kanonicitet för icke-TV- och filmkällor diskutabelt.)
* Rejoined * kan ha två kvinnor som kysser men det är inte egentligen budskapet i det avsnittet. Det centrala tabubet i * Återförenas * är deras uttryck för ett förhållande från en tidigare värd - lagen kallas "återassociation" och det är skäl för exil i Trill-kulturen. Det faktum att ingen på 24-talet ger en rip att de två är kvinnliga är ett dövande tyst uttalande för att vara säker, men det var inte målet med avsnittet på samma sätt som * The Outcast * var ett legitimt sexförsök -samma kommentarer. http://en.memory-alpha.org/wiki/Rejoined_(episode)#Mottagning
@Stick Dessutom tror jag inte att symbioterna har ett kön / kön
@Stick, min uppfattning om * Rejoined * handlade lite om att fokusera på återassociation var en manöver för att kunna prata om homosexuella rättigheter utan att prata om homosexuella rättigheter
det är typ av ett falskt huvud - det verkar som om det kan handla om det, men det är det verkligen inte - men tanken att ingen ens tar upp samma könsförhållande ÄR typ av att "prata om det utan att prata om det '. Jag rekommenderar att du följer länken som jag publicerade tidigare, där nästan alla som är involverade i avsnittet insisterar på att det verkligen inte fanns en dold agenda; avsnittet handlade om vad det egentligen handlade om, och w4w-saken var inte "en sak" eftersom det inte var "en sak" på 24-talet, så det finns ingen "icke-fråga" att dansa runt.
@Stick men det är poängen - de lyckades göra avsnittet om en sak medan de reflekterade från den andra. Men producenterna och författarna visste verkligen hur TV-publiken skulle reagera på det. Att berättelsen i universum inte handlar om en sak betyder inte att avsnittet inte är det.
Jag känner att vi alla är i samma team här :) Det är sant, de adresserar det via tystnad. Det är övertygande att se en historia där ett förhållande 'bara är' utan att göra hela avsnittet till en metafor för homosexuella rättigheter. Jämför med * The Outcast * där det centrala temat är mycket * om * jämställdhet, bara vänt och omvänd. Det är som det manliga håravfallet - okej, Jean-Luc kan genomgå genetisk terapi, men vem bryr sig? Vi har den här enorma galaxen att utforska, vem bryr sig om hårlinjer ?! Ingen bryr sig! Åh, du är gay? * ... och?! * Gå på rymdskepp med den kala killen!
Egentligen har tystnaden en hel del udda utseende på set - det är ganska tydligt att Bajorans, åtminstone, är toleranta men inte accepterar samma könsförhållanden; Starfleetbesättningen verkar lika sjuk. Oavsett om det bara är skådespelarna som lägger till sina egna element eller inte, eller en del av den givna riktningen, kan det inte besvaras lätt.
@Stick: Jag tror att * Rejoined * * * adresserade homosexualitet genom metaforen eller återförenas med en tidigare värd.
"The Outcast" handlade om homosexualitet i ett icke-accepterande samhälle.Det var bara tunt förklädt för att göra det mer välsmakande för en konservativ publik.Star Trek har gett liknande behandlingar till många sociala och politiska frågor inklusive Vietnamkriget, rasism, auktoritärism, klassjämlikhet, ... de har också undersökt några kulturella ämnen som hippiefenomenet på 1960-talet ("Vägen till Eden").Det har varit en vanlig "sak" för Star Trek att ta ett "aktuellt" ämne och överföra det till en futuristisk miljö och gå tillbaka till de tidigaste episoderna.
sumbuddyx
2014-03-31 15:04:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Inte riktigt på tv / film, men som andra har sagt har personer som är involverade i Trek försökt att införliva HBTI-frågor och har förnekats.

I det utvidgade universum (romaner, serier, spel osv.) har det dock funnits HBTI-individer, och utanför mitt huvud kan jag komma ihåg:

I alla dessa fall kommer jag ihåg att det i stort sett var en sak för federationsmedborgarna.

Wikipedia har en sida som kan vara till nytta: Sexualitet i Star Trek. Även Homosexualitet i Star Trek

Här är också en länk till TV Legends Revealed där de pratar om David Gerrolds tidigare nämnda avsnitt om blod och eld, men där är ett citat av Ron Moore, en av författarna på Star Trek, där de pratar om tidens tänkesätt:

"Vi har precis misslyckats med det. Det har inte varit något vi ' har lyckats. På Star Trek brukade vi ha alla dessa aktiesvar för varför vi inte gjorde det. Sanningen är att det inte riktigt var en prioritet för någon av oss i personalen så det var inte riktigt något som var starkt på någons radar. Och då tror jag att det finns en viss tröghet att du inte är van att skriva dessa karaktärer i dessa drama och då gör du det bara inte. Och någon måste bestämma att det är viktigt innan du gör det och jag tror att vi ' är fortfarande på den plats där det ännu inte är vanligt - ja, vi måste inkludera detta och detta är en viktig sak att ta med i föreställningarna. Sci fi av vilken anledning som helst bara slags bakom kurvan på allt detta "

Izkata
2014-04-01 09:07:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Skådespelaren för Garak har gett viss inblick i problemen med Star Trek och sexualitet, och varför han backade från att skildra sin karaktär som allisynlig:

Andrew Robinson gav icke-kanonisk inblick i sin roll när han intervjuades av Amazon.com och sa "Jag började spela Garak som någon som inte har en definierad sexualitet. Han är inte gay, han är inte rak, det är en sak för honom. I grund och botten är hans sexualitet inkluderande. Men - det är Star Trek och det var ett par saker som motarbetade det. Det ena är att amerikanerna verkligen är mycket nervösa för sexuell tvetydighet. Det här är också en familjeshow, de måste hålla den på "rak och smal", så då ryggade jag ifrån det. Ursprungligen, i det allra första avsnittet, älskade jag mannens absoluta rädsla för att presentera sig för en attraktiv människa. Det faktum att den attraktiva människan är en man (Bashir) gör ingen skillnad för honom, men det var lite för sofistikerat jag nk. För det mesta stödde författarna karaktären vackert, men inom det området gjorde de bara ett val de inte ville åka dit, och om de inte vill åka dit kan jag inte, för skrivningen gör det inte ' t support it. "

Jag minns också vagt en gång när jag läste en intervju med Alexander Siddig (skådespelaren för Julian Bashir), där efter att ha introducerats till karaktären Garak han trodde allvarligt att de skulle bli det första homosexuella paret i serien. Tyvärr kan jag inte hitta det nu.

paul
2014-03-31 15:50:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Roddenberry frågades en gång varför en skallig kille befaller företaget - säkert skulle vi vid det 24-talet ha botemedel mot manlig skallighet? Hans berömda svar: "Vid 24-talet kommer ingen att bry sig."

På 1990-talet var dock prime-time-nätverken inte helt redo för Brokeback Mountain i Holodeck. På 1960-talet pressade det verkligen gränserna för att sätta en svart kvinna på bron. Observera att den första befälhavaren var kvinna, men det kom inte förbi piloten.

Så, extrapolering från 1966 (kvinnor som utklädnad) till 1987 (skalliga män som kör fartyget) till kvinnliga kaptener 1995 till flicka-mot-flicka-handling strax efter kan vi rimligen förutsäga att, liksom skallighet, vid 24-talet kommer ingen att bry sig om relationer av samma kön och det finns därför inget behov av att lufta det idag.

"vid 24-talet kommer ingen att bry sig om relationer av samma kön och det finns därför inget behov av att lufta det idag." Enligt din logik skulle det inte finnas någon anledning att göra en stor fråga om det, men det är inte nödvändigtvis detsamma som att säga eftersom det inte finns något behov av att lufta det idag.
Du har början på en bra förutsättning här, men då går din extrapolering fel. Om din slutsats bara var att tiden ännu inte hade kommit, men skulle ha gjort om serien hade fortsatt (eller något liknande), skulle jag +1.
Vid 24-talet kommer ingen att bry sig om att en kapten är skallig, därför är det helt normalt att skildra en skallig kapten - blir -> av 24-talet kommer ingen att bry sig om att en sjöfartofficer är gay, därför kommer vi inte har du någonsin sett en gay starfleetofficer? Det verkar finnas ett gap i din logik.
Inget logiskt fel alls. Extrapolationen hoppar lite, men kala kaptener, blinda ingenjörer och kvinnliga kaptener ska vara så normala att ingen behöver prata om det. Gay tjänstemän är på samma sätt icke-frågor, men har inga yttre kännetecken (vilket skulle göra dem anmärkningsvärda). Det var bara inte Crushers sak. Yamatos kapten kunde ha varit nästa generations Sulu för allt vi vet.
Star Trek skildrar massor av romantiska relationer. Uppfattningen att homosexuella aldrig skulle kunna identifieras är speciell. Det är inte heller meningsfullt att argumentera för att, eftersom ingen på 24-talet är homofob, finns det inget behov av att ta itu med den frågan idag. Du kan lika gärna argumentera för att Star Treks kommentarer om rasism, sexism, nationalism, kapitalism, militarism etc. var onödiga eftersom det är frågor som federationen redan har vuxit upp. Star Treks sociala kommentar är för dagens publik, inte för en fiktiv publik från 24-talet.
En logisk extrapolering från ditt exempel på att Picard är skallig skulle faktiskt vara att avbilda homosexuella besättningsmedlemmar som behandlas som vanliga människor. Man kan förvänta sig exakt det i ett tolerant och utvecklat 24-talssamhälle, för ingen bryr sig om du är gay / rak / bi, så homosexuella på 24-talet skulle inte behöva dölja sin homosexualitet. Roddenberry sa inte "ingen publik från 24-talet skulle behöva se en skallig person som befallde ett rymdskepp, så det finns inget behov av Picard att vara skallig."
user62584
2016-07-08 04:32:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det tillkännagavs nyligen att Sulu kommer att ha både en man och en dotter till den kommande Star Trek Beyond-filmen.

Källa: John Cho avslöjar Sulu är gay i "Star Trek Beyond"
John Cho avslöjar Sulu är gay i 'Star Trek Beyond' (fansreaktion)

Intressant är att George Takei är [besviken över detta] (http://www.hollywoodreporter.com/news/george-takei-reacts-gay-sulu-909154) och känner att Sulu var avsedd av Roddenberry att vara rak (några bevis i[detta svar] (http://scifi.stackexchange.com/a/21280/22250) och kommentarerna som följer med det) och att det hade varit bättre att introducera en ny gay karaktär.
Lexible
2020-03-07 02:44:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(Jag antar att "Alla årstider accepterade" innebär någon av de officiella showerna.)

Det handlar mer indirekt om homosexuella rättigheter (omständigheter bevis om du vill), men Star Trek: Discovery har ett öppet homosexuellt manligt gift par bland huvudpersonerna Paul Stamets och Hugh Culber. Det förekommer smoochiga tider på skärmen, och deras relations historia, utveckling och kamp är en del av seriens berättelser.

En sekundär karaktär, Jet Reno, är en kvinnlig kropp som har en död fru, och diskuterar strategier för att navigera och värdera queerförhållanden med Hugh i avsnittet "Through the Valley of the Shadows."

Så homosexuella rättigheter behandlas i den meningen att det finns lagligt erkännande av samma kön äktenskap. , och att relationer av samma kön är uppenbarligen en del av en normativ uppsättning tillåtna romantiska relationer i Starfleet-samhället (åtminstone bland människor).

Oj, nedröstning!Gör gärna en kommentar om du har något konstruktivt att erbjuda.Jag är alltid glad att redigera.
Det kommer bara att vara någon som inte gillar Discovery med största sannolikhet, har en röst för ett bra svar!=)
Dave
2014-12-30 00:23:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Inte säker på om någon redan sa detta men det fanns ett avsnitt av Star Trek TNG när William Riker blev kär i en könsneutral varelse. Inte säker på om jag kommer ihåg hela plot eller premiss korrekt, men jag fick en homosexuell atmosfär från avsnittet.

The Outcast var avsnittet. Det nämndes ovan. Ut ur universum ville Frank ha karaktären att spelas av en man, men studion nixade den. Så ja, lite gay. Något trans.


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...