Jag har hört många bra saker om C.S. Lewis serie " The Chronicles of Narnia." Men jag vet inte i vilken ordning jag ska läsa dem. Ska jag läsa dem i den ordning de skrevs / publicerades eller i kronologisk ordning?
Jag har hört många bra saker om C.S. Lewis serie " The Chronicles of Narnia." Men jag vet inte i vilken ordning jag ska läsa dem. Ska jag läsa dem i den ordning de skrevs / publicerades eller i kronologisk ordning?
Jag måste säga i vilken ordning de publicerades. Som referens:
Publikationsordning Kronologisk ordning
Lejonet, häxan och garderoben Trollkarlens brorson Prins Kaspian Lejonet, häxan och garderoben Resan av The Dawn Treader The Horse and His BoyThe Silver Chair Prince Caspian The Horse and His Boy The Voyage of Dawn Treader The Magician's Nephew The Silver Chair The Last Battle The Last Battle
Varför?
Jag tycker att publiceringsordningen är bäst. Om inget annat eftersom originalboken är en underbar läsning och kommer att koppla in dig i serien.
Trollkarlens brorson (kronologiskt den första) är också en bra bok, men den har inte slag och attraktion av Lejonet, häxan och garderoben. Så om du vill ha den bästa introduktionen till serien ....
Jag tycker att serien flödar bättre i publiceringsordning - berättelsen långsamt avviker från Pevensies - sveper fram och tillbaka i historien om detta magiska land .
Att läsa i publikationsordning håller också Pevensies berättelser ihop; subjektivt är de mina favoriter (även om The Horse and His Boy också är utmärkt).
Jag föredrar att läsa dem i den publicerade ordningen - med undantag av Hästen och hans pojke som jag föredrar att läsa mellan Lejon och Kaspiska (eftersom det är något tidpunkten för händelserna i nämnda bok). Om du först läser The Magician's Nephew känner jag att du kommer att skämma bort dig själv vad jag ansåg vara en trevlig överraskning, och jag känner att Nephew verkligen skapar "humör" för Den sista striden mycket bättre än, säg Silverstolen .
Jag föredrar att läsa dem i kronologisk ordning eftersom berättelsen utvecklas bättre så för mig. Om du läser dem i skriftlig ordning kan det vara förvirrande.
Som barn råkade jag råka ut för The Magician's Nephew (OK, biblioteket hade dem alla, och det var antagligen bilden på omslaget eller kanske squib på flugbladet (inbundna med dammöverdrag). Efter att ha läst det frågade mina folk om resten av ordningen. De förklarade att TMN skrevs senare för att fylla i vad folk trodde att de saknade. Jag gick med den kronologiska ordningen och hade aldrig att "något saknas" eller "men hur hände Narnia" så jag känner att det var ett bra logiskt sätt att läsa det och det passade min hjärna. Jag har läst dem många gånger. En gång gjorde jag det i publiceringsordning och kände mig missnöjd nog att jag inte läste dem igen på flera år. det för att min hjärna sa "Inte logiskt!" eller för att det inte var den ordning som jag hade vant mig vid? Jag vet inte, men jag föredrar dem definitivt i en fin, snygg logisk ordning. Så jag kommer att rösta med minoriteten här (GryPhoenix & Jeremy) eftersom jag starkt föredrar denna kronologiska ordning. Ple har inget emot att hoppa runt. Men OP ville veta vilken ordning - och denna ordning är mer [chrono] logisk. Så det beror på OP: s sätt att tänka. Men jag hoppas att du vid det här datumet har läst dem alla - i vilken ordning som helst.
Saken är att jag har läst Lejonet, häxan och garderoben sedan Trollkarlens brorson och sedan resten i den ordning de skulle läsas. Jag rekommenderar att du inte gör det på något annat sätt, det gör det förvirrande. Eller så kan du läsa MN före L, W, w, men jag skulle inte läsa den efter någon annan bok. Men du bör läsa The Magician's Nephew någon gång, det förklarar hur Polly och Digory kom in till Narnia (du kommer annars att bli förvirrad, som de visas i förra striden) och det visar hur Jadis aka The White Witch blev häxan med i Lejonet, häxan och garderoben . Jag hoppas
Jag tycker att böckerna bör läsas i kronologisk ordning. Det skulle naturligtvis vara mer vettigt. Vad är poängen med att komma till bok 6 (nästan i slutet av krönikorna) och knappt upptäcka hur hela världens existens blev känd? Jag tyckte aldrig om tanken att gå igenom en trilogi eller saga och mot slutet finns det en prequel till alla böcker eller filmer. För mig är det som "sätt det innan!" I det här fallet tänkte C.S Lewis på det lite sent och kom ut med boken mot slutet men för mig borde The Magician's Nephew vara först.
Och också, Hästen och hans pojke borde komma efter Lejonet, Häxan och garderoben. Är det inte meningsfullt att läsa en bok som äger rum under Petrus höga kung efter att han, tillsammans med de andra pevensiesna, faktiskt kronades till kung och drottning? Och om du behöver ytterligare övertalning sägs det att Lewis själv sa att böckerna bör läsas i kronologisk ordning. Vad mer behöver du? För mig måste du bara följa tidslinjen.
C.S. Lewis själv trodde att det var den bästa ordningen att läsa in dem, vilket framgår av ett citat från ett brev till fan som frågade om läsordningen, även om han inte tycktes ha en stark preferens. p> Jag tror att jag håller med din [kronologiska] ordning för att läsa böckerna mer än med din mors. Serien var inte planerad i förväg som hon tror. När jag skrev Lejonet visste jag inte att jag skulle skriva mer. Sedan skrev jag P. Caspian som en uppföljare och trodde fortfarande inte att det skulle bli fler, och när jag hade gjort The Voyage kände jag mig helt säker på att det skulle vara sist, men jag tyckte att jag hade fel . Så det spelar kanske ingen roll i vilken ordning någon läser dem. Jag är inte ens säker på att alla andra var skrivna i samma ordning som de publicerades i.
—C.S. Lewis, som citeras i C.S. Lewis 'Letters to Children .
Skillnaden mellan publicerad ordning och kronologisk ordning ligger i placeringen av böckerna Trollkarlens brorson och En häst och hans pojke . Båda publicerades mellan Silverstolen och Den sista striden , men äger rum mycket tidigare än så.
Enligt Wikipedia, "har fans av serien ofta starka åsikter om i vilken ordning böckerna ska läsas. "
Såsom framgår av det stora antalet svar här.
Min föredragna order är denna:
Hästen och hans pojke knyter inte mycket till någonting och introducerar inte någon eller något av vikt, så det är möjligt att läsa den på slutet, inte läsa det alls eller läsa det någonstans efter prins Caspian (som jag tycker är bra att läsa innan det eftersom det introducerar idén att Narnia bara är ett land i den världen och att det finns politiska strider, vilket är bra att förstå innan du läser The Horse and His Boy).