Fråga:
I vilken ordning ska Chronicles of Narnia läsas i?
Ralph Gallagher
2011-08-10 00:28:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag har hört många bra saker om C.S. Lewis serie " The Chronicles of Narnia." Men jag vet inte i vilken ordning jag ska läsa dem. Ska jag läsa dem i den ordning de skrevs / publicerades eller i kronologisk ordning?

"Bör" är mycket subjektivt i detta fall, men inte lika mycket som "bäst". Kan vi begränsa den här frågan mer?
Som en blivande författare läser jag dem i publiceringsordningen så att jag kan följa ordningen för skapandet av de olika idéerna i berättelsen.
Nio svar:
Matthew Read
2011-08-10 00:39:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag måste säga i vilken ordning de publicerades. Som referens:

 Publikationsordning Kronologisk ordning 

 Lejonet, häxan och garderoben Trollkarlens brorson Prins Kaspian Lejonet, häxan och garderoben Resan av The Dawn Treader The Horse and His BoyThe Silver Chair Prince Caspian The Horse and His Boy The Voyage of Dawn Treader The Magician's Nephew The Silver Chair The Last Battle The Last Battle 

Varför?

  1. Lejonet, häxan och garderoben är den viktigaste historien om Narnia. Det förklarar allt du behöver veta för att förstå de andra böckerna, vilket ger en fantastisk "inställning" för serien. Du förstår inte riktigt hur Narnia är om du inte läser den här boken.
  2. Den kronologiska ordningen är inte riktigt viktig. Du måste ha läst både The Magician's Nephew och TL, TW, ATW för att förstå The Last Battle, men TLB kommer sist i båda ordningarna. TMN hjälper mig inte att förstå eller uppskatta TL, TW, ATW längre.
  3. C. S. Lewis är fantastisk och du bör läsa dem i den ordning han tänkte: P
Det finns inte riktigt ett definitivt svar på vilken ordning Lewis tänkt att de skulle läsas i, även om jag tror att texten till "Lion" starkt antyder att den var avsedd att läsas först (som du påpekar ovan).
@TML Rättvis: P [mer information] (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Chronicles_of_Narnia#Reading_order) för intresserade.
Problemet med publicerad order är att * Lejonet, Häxan och garderoben * är långt ifrån den bästa historien. Jag skulle säga att både * Magician's Nephew * och * Silver Chair * är mycket bättre. Så jag skulle börja med * Magician's Nephew "som en nybörjare kommer mindre troligt att bli uttråkad och ge upp innan han kommer till de stora berättelserna.
@MatthewRead - men han håller mer med dem om att läsas i kronologisk ordning så att det inte följer av din logik. :)
@matt_black Problemet är att * Trollkarlens brorson * förutsätter att du har läst * Lejonet, häxan och garderoben *. Det svarar specifikt på frågor som tas upp i den första boken om Jadis.
@MatthewRead säger du att de ska läsas i publiceringsordning och ange som anledning att C.S. Lewis tänkte dem på det sättet, men det strider mot Lewis-citatet på Wikipedia.
@matt_black 'Jag skulle säga att både trollkarlens brorson och silverstolen är mycket bättre.Så jag skulle börja med * Magician's Nephew "eftersom det är mindre troligt att en nybörjare kommer att bli uttråkad och ge upp innan han kommer till de stora berättelserna. 'Åh, jag vet inte om det. Jag läste dem i den publicerade ordningen när jag var 5. Hade inga problem med det och det faktum att jag är en ivrig läsare och verkligen har varit det tror jag inte är så relevant.läsare? inte säker på vad du menar. Men bättre är subjektivt är det inte? Jag vet att det här är gammalt men jag är verkligen nyfiken på vad du menar med "nybörjare".
@matt_black Med detta sagt har min gamla låduppsättning av böckerna den i publicerad ordning och en nyare låduppsättning har den som kronologisk ordning.Men den senare säger också att Lady of the Green Kirtle är Jadis och jag har ännu inte fått reda på vad som får dem att säga en sådan sak.Men egentligen kan du läsa dem i valfri ordning om det fungerar för dig;Jag läser ibland böcker bakåt, det vill säga bok 7, 6..1, och jag har varit känd för att läsa artiklar bakåt utan problem att förstå artikeln.Det är bara en av mina konstigheter och gåvor med läsning och jag vet att det inte är vanligt men preferens är det som betyder något, eller hur?
Errant
2011-08-10 00:37:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag tycker att publiceringsordningen är bäst. Om inget annat eftersom originalboken är en underbar läsning och kommer att koppla in dig i serien.

Trollkarlens brorson (kronologiskt den första) är också en bra bok, men den har inte slag och attraktion av Lejonet, häxan och garderoben. Så om du vill ha den bästa introduktionen till serien ....

Jag tycker att serien flödar bättre i publiceringsordning - berättelsen långsamt avviker från Pevensies - sveper fram och tillbaka i historien om detta magiska land .

Att läsa i publikationsordning håller också Pevensies berättelser ihop; subjektivt är de mina favoriter (även om The Horse and His Boy också är utmärkt).

Good point about the flow. The story actually progress better with some things temporally out of order!
I've always considered that to be one major appeal to the series :)
TML
2011-08-10 00:41:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag föredrar att läsa dem i den publicerade ordningen - med undantag av Hästen och hans pojke som jag föredrar att läsa mellan Lejon och Kaspiska (eftersom det är något tidpunkten för händelserna i nämnda bok). Om du först läser The Magician's Nephew känner jag att du kommer att skämma bort dig själv vad jag ansåg vara en trevlig överraskning, och jag känner att Nephew verkligen skapar "humör" för Den sista striden mycket bättre än, säg Silverstolen .

  1. Lejonet, häxan och garderoben
  2. The Horse and His Boy
  3. Prince Caspian
  4. The Voyage av Dawn Treader
  5. Silverstolen
  6. The Magician's Nephew
  7. The Last Battle
Det är rättvist. Jag gillade att läsa THAHB senare eftersom det var en trevlig överraskning att ha ett andra perspektiv på den tidsperioden.
Gryphoenix
2011-08-10 00:33:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag föredrar att läsa dem i kronologisk ordning eftersom berättelsen utvecklas bättre så för mig. Om du läser dem i skriftlig ordning kan det vara förvirrande.

In light of the other answers (which I agree with) I think you will need to defend your answer with more than a one liner. What do you find confusing about reading in publication order? What details or groundwork are missing form that order?
Det här är en så subjektiv fråga att det är svårt att motivera ett svar, men jag håller med den här.Som barn läste jag den här serien minst ett halvt dussin gånger, i båda ordningarna, och jag föredrog den kronologiska ordningen med stor marginal.Min syster kände detsamma.Meningsfullt när du vet hur allt detta hände.
John
2013-06-28 00:32:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Som barn råkade jag råka ut för The Magician's Nephew (OK, biblioteket hade dem alla, och det var antagligen bilden på omslaget eller kanske squib på flugbladet (inbundna med dammöverdrag). Efter att ha läst det frågade mina folk om resten av ordningen. De förklarade att TMN skrevs senare för att fylla i vad folk trodde att de saknade. Jag gick med den kronologiska ordningen och hade aldrig att "något saknas" eller "men hur hände Narnia" så jag känner att det var ett bra logiskt sätt att läsa det och det passade min hjärna. Jag har läst dem många gånger. En gång gjorde jag det i publiceringsordning och kände mig missnöjd nog att jag inte läste dem igen på flera år. det för att min hjärna sa "Inte logiskt!" eller för att det inte var den ordning som jag hade vant mig vid? Jag vet inte, men jag föredrar dem definitivt i en fin, snygg logisk ordning. Så jag kommer att rösta med minoriteten här (GryPhoenix & Jeremy) eftersom jag starkt föredrar denna kronologiska ordning. Ple har inget emot att hoppa runt. Men OP ville veta vilken ordning - och denna ordning är mer [chrono] logisk. Så det beror på OP: s sätt att tänka. Men jag hoppas att du vid det här datumet har läst dem alla - i vilken ordning som helst.

user35575
2014-11-03 02:09:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Saken är att jag har läst Lejonet, häxan och garderoben sedan Trollkarlens brorson och sedan resten i den ordning de skulle läsas. Jag rekommenderar att du inte gör det på något annat sätt, det gör det förvirrande. Eller så kan du läsa MN före L, W, w, men jag skulle inte läsa den efter någon annan bok. Men du bör läsa The Magician's Nephew någon gång, det förklarar hur Polly och Digory kom in till Narnia (du kommer annars att bli förvirrad, som de visas i förra striden) och det visar hur Jadis aka The White Witch blev häxan med i Lejonet, häxan och garderoben . Jag hoppas

Jeremy
2012-01-30 14:25:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag tycker att böckerna bör läsas i kronologisk ordning. Det skulle naturligtvis vara mer vettigt. Vad är poängen med att komma till bok 6 (nästan i slutet av krönikorna) och knappt upptäcka hur hela världens existens blev känd? Jag tyckte aldrig om tanken att gå igenom en trilogi eller saga och mot slutet finns det en prequel till alla böcker eller filmer. För mig är det som "sätt det innan!" I det här fallet tänkte C.S Lewis på det lite sent och kom ut med boken mot slutet men för mig borde The Magician's Nephew vara först.

Och också, Hästen och hans pojke borde komma efter Lejonet, Häxan och garderoben. Är det inte meningsfullt att läsa en bok som äger rum under Petrus höga kung efter att han, tillsammans med de andra pevensiesna, faktiskt kronades till kung och drottning? Och om du behöver ytterligare övertalning sägs det att Lewis själv sa att böckerna bör läsas i kronologisk ordning. Vad mer behöver du? För mig måste du bara följa tidslinjen.

Jag håller faktiskt inte med om att det är mest meningsfullt på detta sätt, därför passar ditt ord "uppenbarligen" inte alls för mig. Om du börjar med Magician's Nephew, får du inte den trevliga överraskningen om ägaren till herrgården (och garderoben) senare. Många historier berättas med flashbacks och LWW publicerades först och är perfekt men utan The Magician's Nephew. I det här fallet är flashback bara en hel bok.
SQB
2017-07-04 13:30:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kronologisk ordning

C.S. Lewis själv trodde att det var den bästa ordningen att läsa in dem, vilket framgår av ett citat från ett brev till fan som frågade om läsordningen, även om han inte tycktes ha en stark preferens. p> Jag tror att jag håller med din [kronologiska] ordning för att läsa böckerna mer än med din mors. Serien var inte planerad i förväg som hon tror. När jag skrev Lejonet visste jag inte att jag skulle skriva mer. Sedan skrev jag P. Caspian som en uppföljare och trodde fortfarande inte att det skulle bli fler, och när jag hade gjort The Voyage kände jag mig helt säker på att det skulle vara sist, men jag tyckte att jag hade fel . Så det spelar kanske ingen roll i vilken ordning någon läser dem. Jag är inte ens säker på att alla andra var skrivna i samma ordning som de publicerades i.

—C.S. Lewis, som citeras i C.S. Lewis 'Letters to Children .

Skillnader i läsbeställningar

Skillnaden mellan publicerad ordning och kronologisk ordning ligger i placeringen av böckerna Trollkarlens brorson och En häst och hans pojke . Båda publicerades mellan Silverstolen och Den sista striden , men äger rum mycket tidigare än så.

  1. Trollkarlens brorson
  2. Lejonet, häxan och garderoben
  3. Hästen och hans pojke
  4. Prince Caspian
  5. The Dawn Treader The Voyage
  6. The Silver Chair
    1. ( Hästen och hans pojke publicerad)
    2. ( Trollkarlens brorson publicerad)
  7. The Last Battle

Enligt Wikipedia, "har fans av serien ofta starka åsikter om i vilken ordning böckerna ska läsas. "
Såsom framgår av det stora antalet svar här.

ET3D
2018-04-17 18:21:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Min föredragna order är denna:

  • Lejonet, häxan och garderoben. Det skrevs först och introducerar saker. Berättaren förväntar sig att läsaren inte vet något om Narnia. Att läsa något annat först skulle göra att vissa delar av det kändes fel.
  • Trollkarlens brorson. Läsarna minns fortfarande vem Digory och undrar hur situationen i den första boken uppstod. Detta är ett direkt svar och kompletterar den första boken.
  • Prins Caspian.
  • The Dawn Treader Voyage.
  • Silverstolen.
  • Den sista striden.

Hästen och hans pojke knyter inte mycket till någonting och introducerar inte någon eller något av vikt, så det är möjligt att läsa den på slutet, inte läsa det alls eller läsa det någonstans efter prins Caspian (som jag tycker är bra att läsa innan det eftersom det introducerar idén att Narnia bara är ett land i den världen och att det finns politiska strider, vilket är bra att förstå innan du läser The Horse and His Boy).



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...