Helt enkelt för att Marvel tyckte att idén var "överspelad". Kevin Feige förklarade detta för BleedingCool för några år sedan:

KF: Den som vi inte har gjort i MCU är den hemliga identitetssaken. Jag trodde att det hade spelats över länge och därför fick Tony Stark ut sig själv i slutet av hans första film. Vi meddelade till publiken att vi inte skulle spela det spelet.

Han fortsatte med att säga att de hade en idé som kan spela ut vid ett senare tillfälle.

KF: Jag tror att det finns och jag tror att vi kommer till det någon gång. Vi har en idé. I själva verket pratade jag bara om det häromdagen med en av våra filmskapare. Det roliga med jobbet är dock att den idé jag pratade om med en filmskapare kanske inte skulle hända på fyra eller fem år eftersom det kanske eller inte är lämpligt för en första film.

Eftersom det inte är logiskt när du har riktiga människor. Clark Kent slutar inte se ut som Clark Kent bara för att han har tagit av sig glasögonen. I serierna kan de rita karaktärerna olika beroende på vilken person de befinner sig i (Clark Kent verkligen har inte samma uppbyggnad som Superman!), Men det misslyckas när du har en riktig människa . Lois Lane skulle ha varit helt blind för att inte märka likheten mellan Christopher Reeve i Superman-läge och Christopher Reeve i Clark Kent-läge.

Det är en av få saker som annars var hemskt Green Lantern -filmen handlade om - att bara bära en mask över ögonen hindrar dig inte från att känna igen!

Naturligtvis om du har en ansiktsöverdrag (och kanske en förklädd röst) då du kan förmodligen hålla din identitet hemlig, så länge ansiktsskyddet fortsätter att vara på. Så Spidey och Batman är mestadels OK, men Superman och Wonder Woman är det definitivt inte. De gjorde till och med en sak av detta i den första Spiderman-trilogin, där hans mask rippades av men de människor han hade räddat lovade att aldrig berätta för någon hur han såg ut.

Jag ägnar mig åt fåtöljpsykologi, men en "hemlig identitet" kan ha förlorat en del av sin lockelse för tittarna idag, när alla kan ha sin egen "hemliga identitet" eller avatarer i onlinespel, sociala medier och stackexchange. Det är väldigt vardagligt idag.

Författaren Marshall Lemon (om det är hans riktiga namn ..) tar en annan syn. I början av 1900-talet började superhjältar som vigilantes. De är laglösa, anti-etablering. Som Zorro som kämpar mot tyranniska regeringstjänstemän och använder sin hemliga identitet för att undvika att fastna. Med några undantag slutade superhjältar vara anti-etablering efter andra världskriget, men den hemliga identiteten förblev som en författares krycka.

En tredje möjlighet inom fåtöljspsykologins område är att den hemliga identiteten speglar situationen för tonårsserieläsare, som måste lära sig att balansera ett noggrant konstruerat yttre utseende mot sitt inre "sanna" jag. Du kan hitta massor av andra tunt dolda tonårstema i serier och du kan argumentera för att det hemliga identitetstemat skulle korrelera med graden av påtvingad överensstämmelse i samhället. Detta skulle förklara den nedåtgående trenden i USA under det senaste halva århundradet. Jag lutar mig emellertid mot att avvisa denna idé, eftersom "hemlig identitet" sällan ses i japanska serier, även om det japanska samhället är känt konformt.

En del av det kan vara en uppdatering baserad på den glidande tidsskalan som sätter hjältar i samma tidsram som vår egen. Medan serier som Spider-man utforskade idén med allestädes närvarande kameror i staden för årtionden sedan, är faktumet att idag är oddsen för en superhjälte att behålla sin hemliga identitet av någon annan anledning än polisen och allmänheten ser andra vägen ser ganska smal ut. DNA-analys betyder att blod eller hår som finns kvar på scenen kan analyseras. Även utan säkerhetsmaterial finns det tillräckligt med kameror i allmänheten för att oddsen är att en hjälte kommer att filmas under förändring. Och analysverktyg som gånganalys och analys av kroppsstrukturer innebär att det är troligt att datorsystem passivt kommer att analysera alla bilder och fastställa vem det är.

TL; DR

Snarare än försök förklara hur hjältarna eventuellt kan behålla sina hemliga identiteter i dagens tidsålder, de har hellre hjältarna öppna om vem de är.

Jag är förvånad över att ingen påpekade ännu en anledning: De flesta av dem behöver inte ha någon hemlig identitet.

Black Widow: Natalia "Natasha" Alianovna Romanova
Hawkeye: Clint Barton

Båda är föräldralösa och har inga kända släktingar som behöver skyddas. Båda är också relativt ensamma och fungerar helt säkert för SHIELD / Avengers som är deras ersatzfamilj nu.

Nick Fury

Han har faktiskt en hemlig identitet, hans roll som ledare för SHIELD är hemlig . Hydra kunde attackera honom för att de undergrävde SHIELD.

Captain America: Steve Rogers

Han var frusen i is några decennier, så alla människor han kände och älskade människor är döda nu . I "inbördeskriget"

hans djupaste kärlek dog av ålderdom. Hennes dotter systerdotter är en vän som arbetar för CIA, så hon har skydd (och kan ta hand om sig själv).

och han förlorade det mesta av sin popularitet efter nazisternas nederlag. Liksom Romanov / Barton ger Avengers honom en grupp kamrater.

Thor

Han är en av de mest kraftfulla asgardierna och jorden är inte hans hem så han har inte människor att rädsla. Hans tillfälliga avskedande som ledde till att han lämnades maktlös på jorden verkar ha blivit obemärkt av någon möjlig fiende, så hans mänskliga vänner är otrevliga att frukta. hemliga identiteter : Innan Avengers och när han bestämmer sig för att lämna Avengers är bättre (visst, de vet var han är, men åtminstone har SHIELD anständigheten att dölja att de vet det). Och egentligen, vem är dum nog att försöka göra en ostoppbar juggernaut arg?

Iron Man: Tony Stark

Tja, han är känd i MCU, rik och mäktig. Jorden har också problem med att hålla vikten av sitt ego, så han bjuder in fiender och faktiskt skyddar sina nära och kära med en känd identitet är en nyckelpunkt i filmerna. Vad som hjälper honom är att många tror att han är en övermodig själ / kvinnlig så att de inte antar att han bryr sig mycket djupt om sin livvakt / chaufför Hogan och Pepper Potts.

Ant-Man: Scott Lang

Med tanke på att den faktiskt har en ex-fru och en dotter, kan det att han inte har en hemlig identitet ge honom problem i framtiden ...

Enligt min mening är den viktigaste orsaken helt enkelt på grund av modern teknik. Att upprätthålla en "hemlig identitet" i ett första världsland verkade genomförbart för 20+ år sedan. I dag? Inte så mycket. De enda personer som kan arbeta i skuggorna är de som är djupt involverade i teknik och därmed måste deras handlingar förbli i en elektronisk spelplan.

Om du inte har en superhjälte som räddar liv med hans / hennes fantastiska "hacking" -krafter, kan tanken att en superhjälts sanna identitet kan förbli helt anonym i en värld med kameror i varje hörn (och i fickorna på varje medborgare) ger inte en trovärdig historia. Jag tror inte att det blir mer komplicerat än så. Dessutom köper jag inte det faktum att Marvel kände att det var "överspelat". Hela superhjältefilmgenren är lite överspelad vid denna tidpunkt (låt oss vara riktiga, de följer alla nästan exakt samma formel) men vi älskar dem fortfarande.