Eftersom roller behövde konsolideras

Det finns alldeles för många karaktärer i Lord of the Rings-böckerna för att korrekt täcka dem alla i filmform. Precis som scener ofta klipps ut för tid (de flesta extra detaljer i scener), plotstruktur (skurning av shire) eller irrelevans för kärnberättelsen (Tom Bombadil), så är också karaktärer av mindre roller ofta klippta eller sammanslagna _{^{(kredit till Valorum)}} . Detta sparar tid på att införa triviala engångskaraktärer som du aldrig kommer att se igen, liksom att ge de som slutligen fyller rollen mer framträdande. I den animerade filmen från 1978 till exempel gav de uppenbarligen rollen till Legolas istället.

Men varför ge den till Arwen specifikt?

Ringenes herre har inte precis en hel del anmärkningsvärda kvinnliga karaktärer. Galadriel, Arwen och Eowyn är i grunden det, och deras närvaro är redan knapp. Att ge mer skärmtid till dessa karaktärer, även på små sätt, ger dem större relevans för handlingen totalt sett och möjliggör ytterligare möjligheter att introducera och utforska sidoteckningar (som hennes och Aragorns förhållande). Glorfindel fyller inga luckor i karaktärsförhållande till publiken, så Arwen var det tydliga valet.

I ett citat från Philippa Boyens, en av manusförfattarna för trilogin :

Eftersom Galadriel är en otrolig kraft - hon handlar om kvinnans kraft - var det inte nödvändigt att hitta mer för henne att göra i filmen. Men Arwen är en viktig del av Aragorns berättelse, och vi försökte många permutationer av hur man kunde föra henne in i det mer, och drar mycket på Luthien och Beren [den älva och dödliga mannen vars tragiska kärlek är en prototyp för Aragorn och Arwens] . Men när historien har börjat, och Liv har vackert bebodd Arwen, har hon hittat sin egen nivå.

^{_{Källa: Ringenes Lord-filmer skapar en debatt om författarens föråldrade syn på kvinnor - New York Daily News}}

Tolkien medgav att han hade en svaghet när det gällde att skriva karaktärer som var kvinnor. Med undantag för Galadriel, som är en central kvinnlig karaktär, finns det inga andra viktiga kvinnliga karaktärer i "Ringenes Herre" eller "Hobbiten". Glorfindel är mycket som Legolas, en elvherre och så jag kunde se varför han skulle vara en bra kandidat för ersättning med en kvinnlig karaktär som behövde vidareutvecklas.

Genom att göra Arwen mer centralt och mer actionbaserat utjämnade det denna brist på kvinnliga karaktärer. Det utarbetade också House of Elrond mer, eftersom hon är hans dotter. Det möjliggjorde också en längre introduktion och tillät oss att bry oss mer om kärleken till Aragorn och Arwen.

En av de riktigt vackra berättelserna i Silmarillion är "Beren och Luthien" berättelsen om en man och en älva som blir kär. Tolkien tillägnade faktiskt den här historien till sin fru. Genom att inkludera Arwen mer, för mig ändå, åberopade den den kärlekshistorien som låg Tolkiens hjärta mycket nära. Det är ett av de kreativa beslut som Mr Jackson tog som jag verkligen godkänner.

Olika tider! När boken skrevs var mindre än 20 år sedan kvinnor fick rösten. När filmen gjordes hade Storbritannien redan haft en kvinnlig premiärminister. Jag tror inte att det finns någon annan anledning. Frågan är om det motiverar manipulering eller inte; det är för individer att bestämma själva.

Den andra skillnaden var att det i boken var det Gandalf som tog ned flodvågen med vita hästar på ryttarna, inte Arwen. Denna ytterligare avvikelse från boken verkar stödja tanken att det fanns en agenda för att förstärka en kvinnlig del. synd att han rörde sig med berättelsen. I boken är dramatiken i den scenen ett av de mest spännande ögonblicken i trilogin imho. Går längs och plötsligt "Fly! Fienden är över oss!" (från Glorfindel som har tagit upp de svarta ryttarnas tillvägagångssätt med sina superakuta elvkänslor). Den resulterande jakten är också utmärkt, med hälften av ryttarna bakom Frodo och den andra hälften spricker från trädgränsen till hans främre vänstra sida i ett försök att avskära honom. När Frodo blir förtrollad av häxkungen och glider längre in i omslagsområdet ser han också Glorfindel strida mot de svarta ryttarna, lysa som någon slags hämndande ängel och helt tänker ta dem på sig. Ganska gripande grejer. De borde ha gjort Arwen lika dålig röv!

I sin A Vision of Middle-earth: Contemporary views in Peter Jacksons Lord of the Rings-trilogin hänvisar David Goldie till Shippey som argumenterar för att

Könspolitiken är väsentligen annorlunda nu än vid Tolkiens skrivning, och Shippey överlämnar denna händelse [ersätter Glorfindel med Arwen] i synnerhet till nivån "att spela till galleriet". Men i kombination med de tidigare nämnda förekomsten verkar det tydligt att Arwens förbättrade roll är mer än bara symbolisk. Trots detta är den ökade närvaron och deltagandet av kvinnliga karaktärer kanske ännu mer anmärkningsvärt med Éowyn. i manuset och argumenterar (under min läsning) att manuset helt enkelt korrigerar berättelsen i de aspekter där den hittas bristfällig. Så varför att ersätta Glorfindel med Arwen skulle vara en del av detta större mönster.

Dessutom, som en rent personlig åsikt, tycker jag att Glorfindel är en svår karaktär att inkludera i en film, särskilt i ett komo-utseende. Han är förmodligen en mycket kraftfull figur (diskuterad här) och skulle kräva en skådespelare med en framstående skärmnärvaro, men hans roll skulle faktiskt vara mycket liten; ett tydligt dilemma, så Glorfindel var tvungen att gå.

Jag misstänker att de främsta orsakerna är de som redan täcks av andra svar: för att anpassa en komplex bok till film är det ofta önskvärt att förenkla saker genom att slå samman karaktärer, och tydligt ville tillverkarna öka Arwens närvaro på skärmen. Det är inte det enda stället där de förstärkte hennes roll.

Men det finns en annan faktor här. Av alla förändringar som gjordes i filmanpassningen är att ta bort Glorfindel den enda som vi vet Tolkien skulle ha stött, för han erkände att Glorfindel aldrig borde ha varit där i första hand.

Per Wiki, citerad till Skuggans återkomst :

Christopher Tolkien säger att en tid efter publiceringen av The Ringenes herre, hans far "tänkte mycket på frågan om Glorfindel" i boken och bestämde att det var en "något slumpmässig användning" av ett namn från Silmarillion som troligen skulle ha ändrats, hade det har upptäckts tidigare.

Varför var Glorfindel ett dåligt val? Eftersom han redan hade dött flera tusen år innan LotR. Baserat på källor som detta, min bästa sammanfattning av bakgrundsberättelsen:

• I tidigt material som så småningom blev en del av The Silmarillion , skrev Tolkien om Gondolins fall. Vid den här tiden tänkte Tolkien Balrogs som fruktansvärda monster, men inte alls så fruktansvärda som de senare skulle bli - tänk något kring ett grotttroll.
• I den historien attackerar en stor styrka inklusive flera Balrogs staden, och en älva vid namn Glorfindel försvarar flyktande medborgare mot en Balrog. Så småningom dödar han Balrog, men när den faller från klippan tar den tag i honom och drar honom till sin död. (Hmm. Kanske skulle Gandalf ha uppmärksammat den historien.)
• Flera decennier senare, när han skrev de tidiga delarna av LotR, behövde Tolkien en älva för att rädda hobbiterna. Han återvände namnet Glorfindel och tänkte eventuellt att denna karaktär skulle vara en ättling till Balrog-slayer of Gondolin. känner igen från Moria.
• Därför blev original-Glorfindels prestation att dräpa en Balrog retroaktivt mycket mer heroisk och ovanlig än när Tolkien skrev den.
• Detta innebar i sin tur att det inte längre var vettigt för LotR-Glorfindel att vara en namne, eftersom hans gärningar var så imponerande att ingen någonsin skulle återanvända det namnet.
• Därför beslutade JRRT att LotR-Glorfindel och Silmarillion-Glorfindel måste vara en och samma, trots det obekväma "att vara mycket dött" -frågan.
• Han löste detta genom att förklara att Glorfindel hade skickats tillbaka till Mellanjorden av Valar.

Detta är inte helt utan prejudikat. Beren, Luthien och Gandalf fick alla återvända till Middle-Earth efter döden. Men dessa berättelser var planerade, och Tolkien gjorde mycket arbete för att sälja dem till sina läsare. Däremot är Glorfindels uppståndelse en ad-hoc och otillfredsställande retcon, nästan bokstavligen deus ex machina . Jag tror inte att det ens förklaras i vare sig LotR eller Silmarillion , såvida de inte införde något i senare utgåvor.

Så om du ska ändra någonting alls från boken som publicerat är detta förmodligen den mest berättigade förändringen. Vi har författarord att det i huvudsak var en sak.