Fråga:
Varför har inte ljussabel skydd?
Magikarp Master
2017-07-21 19:02:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

När trailern för Star Wars: Episode VII - The Force Awakens kom ut gjordes många skämt på bekostnad av Kylo Rens ljussabel och dess dumma vakt. Och medan den speciella skyddskonstruktionen verkligen är dum, undrar man varför ljussabel inte har skydd.

En ljussabel är främst ett metallrör. Vissa mönster har gummibitar som antagligen används för grepp, och andra mönster är konstigt formade förmodligen för att förhindra att handen glider (Dookus handleder måste göra ont som att hålla ett vapen i den vinkeln dock), men man skulle tro att en vakt skulle vara en hög prioritet för ett vapen som kan bränna kött på några sekunder.

Utan en vakt, vad hindrar en svettad palmed Jedi från att bränna fingrarna mitt i en spänd strid? Ännu viktigare, vad skyddar den svettiga handflatan Jedi från att skada sig på sin egen ljussabel utan vakt?

Relaterat: https://scifi.stackexchange.com/questions/73922/useless-cross-guard-on-a-lightsaber
Star Wars Rebels visar oss att Rens vaktstilssabel faktiskt är ganska gammal.Vapen utvecklas uppenbarligen.
"Dookus handleder måste göra ont som att hålla ett vapen i den vinkeln." Som nämnts finns det verkliga stängselvärden med böjda grepp och Lee själv var tydligen en skicklig fäktare.Jag tror också att jag har hört att han specifikt begärde ett böjt grepp eftersom det var * mer * bekvämt att hålla med hans artrit, men någon snabb sökning har inte visat några stödjande bevis så jag kan föreställa mig den historien.
När man tittar på bilderna av ljussabelhilt har de * vakter.Bladen ser tjockare ut eftersom de lyser, men om du ser scenerna där ljussabeln ses från slutet är det faktiska "bladet" ganska tunt.Förhållandet mellan hiltstorleken och bladstorleken skulle innebära att i fallet med ett blad som glider ner på ett annat blad (förutsatt att hiltmaterialet är ljussabelresistent) skulle det säkert fånga på fälgen.Se Obi-Wan sabel i den här bilden: http://www.starwars.com/news/studying-skywalkers-excalibur-and-the-lightsaber
Det som ser ut som en tvärvakt på Kylo Rens ljussabel är faktiskt [avgasventiler] (http://www.slashfilm.com/the-force-awakens-kylo-renn-lightsaber-finally-explained/).
Vänta, varför är Kylo Rens vakter dumma?(avstår från den redan upplagda kommentaren om att det här är avgasventiler. Kan vara tekniskt sant men deras positionering är fortfarande avsiktlig) Under förutsättning att Kylo avser att skydda sina händer från motståndarens ljussabel som glider ner och slår hans hand;det bästa sättet att blockera det verkar med en ljussabel.Ljussabrar skär genom metall (vakter) men stoppas av en annan ljussabel (som vi ser många, många gånger i filmerna).Du kan fortfarande argumentera för varför han inte lade ett metallskydd _under_ ljussvärdet (för att skydda händerna från ljussabelvaktet) men ...
Utmärkt fråga @Flater.De är dumma för att i händelse av en sabelkonflikt där en vakt som hans skulle vara till nytta, är den bit som den motsatta ljussabeln träffar inte den lätta delen utan den sönderdelbara sabeldelen.
@MagikarpMaster: Det finns ingen bekräftelse på det.'Ljussabeldelen' kan helt enkelt vara ett skärmad ljussabelblad.Det är mycket mer meningsfullt att LS-vakterna fortfarande kommer från hålet (där LS-huvudbladet genereras, kommer vakterna också från den här källan), i motsats till att de genereras separat av de små nubbarna.Detta skulle faktiskt bekräfta min teori lite: vad du kallar "ljussabeldelar" är faktiskt ett täckt LS-blad, och det täcks specifikt för att skydda Kylo's händer men ändå vara tillräckligt starka (på grund av LS-bladet inuti) för att hålla tillbaka en motståndaresLS.
@MagikarpMaster: [Den här bilden] (https://vignette1.wikia.nocookie.net/starwars/images/4/43/Kylo_lightsaber_hilt_2.png) bekräftar till synes min idé.Sidoportarna ser ut precis som huvudporten.Det är självklart att alla tre bladen genereras av samma källa och sedan delas upp i tre delar.
@MagikarpMaster Lägga till detta som en kommentar eftersom jag inte har någon källa för att säkerhetskopiera det men jag skulle ha trott att det fanns en passiv användning av Force för att låsa Lightsaber-handtaget i användarens hand?Annars riskerar de att Lightsaber tvingas / dras på ett sådant sätt att de antingen stjäl vapnet eller tvingar handen i kontakt med bladet.
Jag kände alltid att ljussabelhandtagmetall (LHM) måste kunna motstå ljussabelblad (LBS), eftersom LHM lyckas * innehålla * LBS och bara skjuta ut det i en riktning.Om LHM inte kunde återvända till LBS skulle det bara skapa en sfär av LBS som omsluter hjulets händer om du trycker på på-knappen.Vilket skulle vara dåligt.
Relaterad fråga.Inte en duplikat.https://scifi.stackexchange.com/questions/215187/why-does-darth-tyranus-have-a-quillon-on-his-lightsaber
Sju svar:
Digitalsa1nt
2017-07-21 19:32:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag misstänker att det finns många praktiska skäl till varför du inte har en vakt. De kan till exempel fastna eller fastna i kläder eller mot remmar.

Men i det här fallet tror jag att det är att göra med undertonerna av den japanska kulturen som kan ses i Star Wars-franchisefilmerna. 1 Det finns gott om exempel på detta prickat om online, men det är i hög grad underförstått att det påverkades om inte subtilt av filmerna från Akira Kurosawa . 2

Med detta i åtanke är det möjligt att bristen på vakter kunde ha påverkats av en kulturell eller konstnärlig avsikt; Uesugi Kenshin 3 trodde att en sann krigare inte behöver en tsuba (vakt) så att deras katana inte hade dem. Ganska unikt för daitō (långa svärd) i japansk historia.

Detta är vad jag alltid har förstått vara anledningen, men jag kan föreställa mig att det finns mycket mer detaljerad uppdelning av varför detta kan vara anledningen någon annanstans.

Några av de andra svaren teoretiserar några riktigt intressanta fysikbaserade förklaringar till varför glidning och därför är en "vakt" inte så stort problem med en lätt sabel som man skulle tro. I Omegacrons svar nämner han om bristen på fysisk vikt ovanför skaftet, och som sådan bristen på motstånd från framåt.

Tänk på att med traditionella blad har du en metallmassa ovanför hålet, nämligen bladet, som du försöker tvinga in i ett objekt; antingen genom en svep- eller stickmanöver. När de två fysiska föremålen kolliderar finns det en motkraft mot dina initiala utgifter.

Till exempel skulle en stickande rörelse orsaka att friktionen mellan din hand och svärdets grepp blir kontaktpunkten för motståndet som möts av de två föremålen kolliderar.

(Med beaktande av ljussabelns plasmablad )

Ljussabelns plasmablad skulle verkligen ha en massa, men det finns två överväganden att ta hänsyn till när man beräknar motståndsfaktorerna från stickande och svepande manövrar.

För det mesta hänvisar kanonen till faktum att en ljussabel kunde skära igenom praktiskt taget vad som helst så i en duell mellan två individer är det enda som i teorin kan ge någon faktisk kollision och därför är en motkraft motståndarnas egna ljussabel. Denna motkraft skulle inte vara densamma som för två metallsvärd som kolliderar, eftersom plasmaklingan på en ljussabel sägs hållas inom sitt eget magnetfält 4 skulle de två bladen troligen uppleva en magnetisk motkraft. En magnetisk motkraft skulle inte orsaka efterklang ner i kroppens kropp, vilket skulle utesluta en sådan kraft som krävde vakter på vapen. 5

Så med det i åtanke när det kommer till ett ljussabelblad eller sveper på något som är gjort av organiskt material, då är det mycket troligt att det inte ger något motstånd mot de ursprungliga utgifterna eftersom antingen 'strålen' kommer in i eller passerar genom objektet utan mycket problem. / p>


1 Japansk kultur i star wars: Länk 1, Länk 2, Länk 3

2 Wiki-referens till Akira Kurosawa

3 Wiki-referens till Uesugi Kenshin

4 Wooki-länk angående plasma.

5 Mycket intressant information om inverkan och rörelser av svärd

Detta är mycket vettigt, med tanke på att de flesta Jedi hånar användningen av blaster.Ljussabelvakter kan också betraktas som klumpiga eller slumpmässiga för en Jedi.
@DaaaahWhoosh med hela kulturen inom filmerna kring vad det är att vara en Jedi, och hur de interagerar med "kraften", det är inte förvånande att det finns en känsla av andlighet för vapnen de använder, uppenbart i deras ogillande av blasterna somdu nämnde.
"Subtly" kan betraktas som en underdrift.Flera källor säger att Lucas stal * The Hidden Fortress * och placerade den i rymden.
@DCOPTimDowd ja, jag har läst några av artiklarna och blogginläggen kring det ämnet, jag tycker att "sublte" är subjektivt, för om du inte visste om diskussionerna kring The Hidden Fortress, från en rent "ensam" tittarupplevelse tror jagundertonerna i den japanska kulturen spelas subtilt ut.
Duellen mellan Ben och Vader påminner faktiskt mycket om kendo, och kendo-svärd (shinai) använder inte vakter också (åtminstone inte i västerländsk mening).
"Men för att en ljus sabel" stråle "inte har någon massa, ger det ingen motstånd att utföra en stickande rörelse" IIRC, avsnitt 1 visar Qui Gon anstränga sig mot sitt blad när han skär genom en sprängdörr.I motsats till vad fysik skulle föreslå, tror jag att ljussabel i Star Wars-universumet har ett visst motstånd när man skär mot fasta föremål.
@apnorton ah, jag tror att du kanske har rätt där, jag menar utan att känna till den "riktiga" fysiken bakom en ljussabelstråle antar jag att min kommentar i mitt inlägg till stor del är hypotetisk.Det enda jag tror att vi kan komma överens om är att alla slags motstånd som mottas från en ljussabelstråle som träffar ett föremål inte verkar vara exakt samma som ett metallsvärd till exempel.
Påståendet att bladet inte har någon massa stör mig.Från vad jag har läst är bladet faktiskt ett _plasma_ blad, inte fotoner, och kommer således att ha massa.Om du sticker med bladet och det behåller sin form (ingen deformation), kommer bladhjularen definitivt att uppleva en motkraft genom den tredje rörelselagen i fallet där bladet möter någon form av motstånd.
@Setsu du har rätt, så jag har gått tillbaka och gjort några ändringar angående antagandena kring bladets massa.
@DCOPTimDowd, själva historien är lika gammal som tiden.Bondpojken möter gammal trollkarl, får strävan att rädda prinsessan från den onda trollkarlen i slottet med hjälp av komiska sidekicks.Oavsett om det har gjorts tidigare av någon specifik grupp är irrelevant, det har alla gjort till döds.* Hur * det görs är det som betyder något.
"en ljussabel kunde skära igenom praktiskt taget vad som helst".Hmm, stick 20 i flytande klot.Starta vid vilket fartyg som helst.Vinst!
TerranGaming
2017-07-21 19:31:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En Jedi hanterar sin ljussabel i ström med styrkan, utan den skulle en ljussabel vara extremt farlig för dess hjul, men eftersom de flesta stridsorienterade Jedi använder sin ljussabel i balans med styrkan och inte tänker aktivt på varje drag , mer som att följa med själva kraftens flöde. Så det är därför deras händer inte kommer att glida.

Det finns några ljussvärdar som motstår metaller i Star Wars, som Mandaloriansk järn, även känd som Beskar, men detta kommer att göra ljussabeln mycket tyngre och det kommer inte att kunna motstå en ljussabel under en längre tid.

Ytterligare mer, vid tidpunkten för filmerna behövde Jedi inte slåss mot någon i en duell i åldrar (utan att räkna med oseriösa Jedi och sparring sessioner) utplånades Sith så långt de visste och deras primära motståndare där sprängare svävar, så inget behov av en vakt i alla fall och det är också varför så många av Jedi föll när de mötte en duellinriktad kämpe som den allvarliga, Dooku, som var den härskande mästaren i makashi under sin tid, som är stil som endast är gjord för att duellera en annan ljussabel med en motståndare eller Palpatine som alla var utbildade i att bekämpa en annan ljussabel med en fiende.

"* En Jedi använder sin ljussabel i flöde med styrkan *".Citation behövs
Pete Kirkham
2017-07-21 21:19:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Syftet med vakter i vår värld är att skydda händerna. Som framgår av de tre ursprungliga filmerna får både Luke och Vader händer ersatta. Du behöver inte skydd för att skydda sådana lätt bytbara föremål!

Vad som fungerar som ett vapen eller rustning beror mycket på sammanhang och även på tradition. Svärd med fulla vakter inträffade först efter medeltiden 1 , när parning av vapen med sköldar och rustningar minskade 2 , och en slags kampstil där handen var framåt var antogs. Du kan lika gärna fråga varför Jedi inte bär pansar eller bär sköldar - i huvudsak förlitar de sig på hastighet för att inte träffas alls. . Detta kan uppnås genom ett korsskydd, quillons, vidga handtaget framför greppet (t.ex. en Sashka), eller placera hälen på din andra hand vid basen av handtaget. Men det verkar som att lätta sablar möter mycket mindre motstånd än svärd gör när de trycks, så detta är förmodligen mindre problem.


1 Exempel på medeltida vapen vid periodens höjd - Långsvärd, Beväpningssvärd, Broadsword

2 Exempel av nedgången i sköldanvändningen - Bra svar här, Utmärkt svar på nedgången av sköldar i japansk krigföring

Var det ett skämtsvar?Bättre att göra det till en kommentar än ett faktiskt svar.:-)
Det är roligt, men jag tror att vi kan komma överens om att använda ett skydd är mer praktiskt än att hugga av händerna och sedan byta ut dem, åtminstone tidsmässigt.Och för att inte tala om att en vakt skulle tillåta en att fortsätta striden omedelbart, medan både Luke och Anakin först måste få en ny arm, vilket jag tror inte kan göras på fältet.
@RichS bara ett halvt skämt - nyttan av en vakt upplevs vara mindre än kostnaden för att det mildrar.
Om det var ett halvt skämt, är det bättre som en kommentar.Allvarligt.Skämt som kommentarer tenderar att bli upprösta, medan skämt som svar tenderar att bli nedröstade.För ordens skull röstade jag inte ner ditt svar eftersom jag ville ge dig en chans att redigera det innan någon annan gjorde det.
Detta gjorde mig "lol", men tyvärr är det inte en exakt jämförelse med den typ av influenser som filmen tog från historien (och absolut inte från den västerländska medeltiden).Det var mindre en "tidsperiod" antagande av svärdvakter, och mer en kulturell tolkning av "krigare" och hans förhållande till hans vapen som återspeglas i filmerna.
Jag vände min nedröstning efter att du lade till andra stycket - det är en bra observation.
Med lite mer sammanhang kring det andra stycket, med några stödjande källor tror jag att det verkligen finns en parallell mellan en historisk övergång till svärdskydd över sköldar, +1
Men poängen kvarstår.Hur skyddar en svettad palmed jedi händerna från sitt eget blad?Utan ett skydd kan din hand glida ända upp till den brinnande biten.
@MagikarpMaster om svettiga palmer var ett stort problem i krigföring skulle det ha varit mycket mer roliga historiska berättelser om krigare / soldater som oavsiktligt kastade sina svärd om stridsfälten när de tappade greppet om dem.;)
Medan händerna är anmärkningsvärt enkla att byta ut i Star Wars-universum jämfört med våra egna, förlorar du en hand * i strid * dig fortfarande en tydlig nackdel under striden.De är utbytbara, men inte utbytbara i mitten av svärdstriden.
@MagikarpMaster lade till en del diskussion om det, men jag tror inte att det är troligtvis ett problem med tanke på hur tjocka handtagen är.
@Gallifreyan om du tittar på Legends-material finns det uppenbarligen * ett förfarande för att ersätta en förlorad lem på slagfältet;det finns i trailern för Star Wars: The Old Republic-tillägget (https://youtu.be/Nzq9epS2b1A?t=1m45s)
@IvanKolmychek Jag hade tänkt på det förut, men _SW: TOR_ är inte kanon, och det oändliga imperiet är mycket avancerat i teknik.
Typ: s / läka / häl /
-1
Omegacron
2017-07-22 01:32:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I universum behöver ljussabel inte ett skydd eftersom själva bladet inte har någon vikt och inte binder när det går in i objekt.

Syftet med ett tvärskydd ett svärd är att förhindra att dina händer glider på bladet. Detta händer inte på grund av svettiga palmer (även om det kan göra det mer troligt) utan istället på grund av enkel fysik. När bladet rör sig framåt och träffar ett annat föremål stannar bladets fulla vikt, men vikten för den som svänger fortsätter att röra sig i den riktningen. Utan skyddet förhindrar endast hjulets grepp på fästet händerna från att glida framåt mot den slipade kanten.

Med en ljussabel finns det ingen fysisk kontakt mellan fästet och föremålet det slår. Eftersom hjulspelet inte lägger sin vikt bakom ljussablet som med ett fysiskt blad, uppstår inte denna situation längre.

Naturligtvis är glidningen "mot den skärpta kanten" du pratar om bara under ett tryck, inte under ett snitt.
@Erik det är sant men även med en svepande (klippt) rörelse finns det en motrörelse, som skulle svänga handtaget i ägarens hand, skyddet fungerar som en motpunkt mot personens grepp, lite som att försöka trycka över en stolpesom går i marken, men strax ovanför det har ett korsmönster fungerar de utsträckta armarna som ett stöd.
@Digitalsa1nt ja det finns alltid en motrörelse enligt Newtons lagar, men jag tror inte att vakten spelar en stor roll för att skydda dig från ditt eget blad.Jag kan se var det under en tryckning är möjligt att det kan erbjuda någon form av säkerhetskopia.Vid alla andra tillfällen handlar en vakt verkligen om att skydda din hand från den andras svärd.
@Erik för att klargöra Jag sa inte att det nödvändigtvis skyddade användaren från själva bladet på en svängmanöver, mer så att det hjälper till att begränsa möjligheten att svärdet slås ur användarens hand.Det hjälper faktiskt att begränsa den tillgängliga svängningen i en situation där två knivar kolliderar och kraft appliceras.Jag har länkat en webbplats som förklarar svärdseffekter och rörelser i mitt svar, det är en intressant läsning.=)
Det finns fysisk kontakt när du går in i en bindning med en annan ljussabel.Jag trodde alltid att en vakt skulle skydda dig från deras ...
Jahh
2017-07-22 02:16:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Huvudskäl: Pengar

Jag tror att den ursprungliga orsaken kan vara utanför historien. Den första filmen hade för tiden en låg budget ( 13 miljoner dollar 1977) och många rekvisita, platser och kostymer att göra. Det är också därför som relativt okända (då) skådespelare och skådespelerskor användes. Om du tittar på många av ljussabeldesignerna är de balanserade på komplexa men enkla att göra. Många av ljussablarna i originalfilmerna gjordes av reservdelar av lampor, kameror, slangar etc.

Exempel på ljussabel från de ursprungliga 3 filmerna Lightsabers from the original 3 movies

När du tittar noga kan du se de olika bitarna lödda / lödda ihop. Andra funktioner som ser komplicerade ut (som "dragspel" på de två bästa) är en trivial uppgift på en svarv. Många av de tidiga ljussablarna är ett utmärkt exempel på maximal komplexitet till minimal kostnad / ansträngning. De har en mycket unik sci-fi-känsla, men är fortfarande omedelbart igenkännliga. Att lägga till en extra del, till exempel ett handskydd, skulle ha gjort varje sabel mycket mer komplex, med inte mycket mervärde för det övergripande utseendet.

Mer komplexa mönster kom först när det fanns budget för att göra det .

Inte ett dåligt svar, men jag tror att frågan ber om en * in-universe * förklaring.I universum skulle åtminstone vissa Force-användare sannolikt överväga att spendera mer pengar för att förhindra oavsiktliga skador för att vara värt det.
Inte nedröstning, men det verkar för mig att den första Star Wars var exceptionell för mängden investeringar (tid, energi, tanke och pengar) på detaljer om specialeffekter.Och kostnaden för att ha en bredare bit metallskräp i slutet av en prop som redan är full av skräp skulle vara noll eller ingen betydande del av budgeten på 13 miljoner dollar.
De "skapade" dem inte riktigt.https://petapixel.com/2011/07/11/star-wars-lightsabers-were-originally-made-from-camera-parts/
Det har aldrig kommit för mig förrän nu hur ojämn svarvning är på ringarna.
@RedCaio Det kan faktiskt gå ännu längre för att förklara varför de inte har några skydd.Vilken del av tidens filmkamera skulle se övertygande ut och inte löjlig som ett skydd?
@Dronz, kostar en artikel mer än bara delarna.Att bygga saker runt / på en cylinder är enkelt och svårt att bryta.Under filmerna med alla fysiska rekvisita kunde de slå.Jag säger inte att kostnaden var för hög, utan helt enkelt att reklamdesignern / tillverkaren var pragmatisk när han valde den minimala och enklaste designen.
@RedCaio några av dem tillverkades med gamla delar, och andra var en blandning av gamla delar och nybearbetade delar.Fyrtonen som visas ovan, den mellersta "ribbade" delen gjordes tydligt i en hastighet på en svarv som Pharap kommenterade.
Marthinwurer
2017-07-21 23:36:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Den huvudsakliga fysiska orsaken till att ljussablar inte har ett skydd är att knivarna binder (eller hänger ihop på grund av friktion) vid kontakt. I det riktiga ordet binder inte trubbiga knivar och skarpa knivar har en liten bindning när de möts kant till kant (men detta slutar om bladet vrids eller inte förekommer alls om plattan träffas).

Det betyder att om din motståndare trycker på bladet på ett riktigt svärd, beroende på vinkeln på trycket, kommer deras blad antingen att glida av spetsen på ditt blad eller att glida ner till fästet. Om det glider ner till hiltet och det inte finns något skydd, så får du händerna avhuggna; detta är i allmänhet en dålig sak, så nästan alla historiska svärddesigner som var avsedda att användas för parering har en vakt.

Nu behöver ljussablar inte oroa sig för den typen av saker: när de slår fast de. Om du trycker hårdare förblir dina knivar på samma plats i förhållande till varandra och bara vinkeln kommer att förändras. Detta innebär att motståndarens blad vanligtvis inte glider ner till handtaget för att hota händerna. Om händerna inte hotas, varför ska du ha en vakt?

Bortsett från frågan om Dookus handtag: att ha ett böjt handtag i stängsel hänvisas till att ha ett snett blad och är det enda sättet ett rakt handtag (ett franskt grepp) används på en konkurrenskraftig nivå i stängsel. Det är mycket lättare för handleden eftersom du inte behöver böja din handled för att rikta spetsen på ditt blad mot din motståndare. Ett exempel på ett specialfranskt grepp.

Varför ser vi inte någonsin ljussabel fast i någon film eller tv-show?
Håller ljussabelblad fast?Enligt [detta svar] (https://scifi.stackexchange.com/q/110753/70236) gör de det inte.
Har du en källa för detta?Eller är det bara en teori?
@amflare Jag skulle ställa det på huvudet: finns det någon kanonkälla där en ljussabel glider ner på en annan ljussabel?
Det är bara en teori, men det är baserat på min personliga medelstora konkurrensstängselupplevelse.Det är också en som många andra har.Se kommentarerna på https://scifi.stackexchange.com/questions/107490/how-do-any-jedi-still-have-hands och på [den här frågaciencefiction-tråden] (https://www.reddit.com/r/ AskScienceFiction / kommentarer / 2o4a6t / star_wars_do_lightsabers_have_friction /) på reddit.@Gallifreyan, [det andra svaret] (https://scifi.stackexchange.com/a/151842/86382) i den frågan innebär också att de förmodligen gör det.
Det andra svaret hänvisar till en _darksaber_, som inte är en _light_saber (: D).Den sammansatta fysiken hos ljussablar (plasma innehållande ett magnetfält) förutsäger också att två ljussablar måste avvisa.Dessutom motbeviser [detta svar] (https://scifi.stackexchange.com/a/107495/70236) dig direkt (cc @JaredSmith).
@JaredSmith Jag hänvisar till Russells 'tekanna.
@amflare Jag ser ingen anledning att anta att fysiskt omöjliga magiska lasersvärd beter sig på ett eller annat sätt.Om vi har sett ett ljussabelblad glida ner på en annans blad så vet vi säkert att de inte "klibbar", om vi inte har gjort det förblir frågan öppen.[Russells tekanna] (https://xkcd.com/1866/) är inte relevant.
@JaredSmith, min poäng är att bevisbördan ligger på OP för att stödja det de hävdar.
Rätt nog, men jag har varit en stakettränare i över ett decennium nu och det här är en helt rimlig teori om varför ljussabel inte skulle ha vakter.Jag kommer inte heller ihåg några sekvenser i filmerna med ett motstridigt exempel.
@JaredSmith I [länkad] (https://scifi.stackexchange.com/a/107495/70236) en.
@JaredSmith Det finns ett annat kanonexempel i Dookus utförande.Om du har rätt i att de inte kan glida, skulle denna utförande göras antingen genom att dra i händerna som en sax eller genom att trycka händerna rakt framåt.Anakin sprider istället händerna utåt, vilket bara är vettigt om de två svärden glider längs varandra så att kontaktpunkten glider från halvvägs ner på bladet till slutet av bladet ..
@Gallifreyan,CRDrost Jag står rättad.
Thunderforge
2017-07-22 22:17:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vissa ljussablar har vakter i legender

I Legends kontinuitet finns det lightfoil, som har vakter:

Lightfoil

Ljusfolier är små och eleganta lampor som är populära bland vissa unga Tapani-adelsmän, särskilt de som kallar sig sabelsträngar. I början byggdes ljusfolier av några tekniskt skickliga sabelsträngar, enligt designen av verkliga antika Jedi-ljussablar som de hade till hands. Gradvis, när designen etablerades, gick andra in i lagen, och ljusfolier är nu ett hett objekt på fransmarknaderna som saberrakes besöks.

Ljusfolier är svagare än autentiska ljussablar, till stor del för att de som bygger dem använd inte samma fokuserande kristallkonstruktioner som finns i riktiga ljussabel. De är inte utformade med den uppmärksamhet och hängivenhet för excellens som Jedi gav riktiga ljussabelar heller. De har en tendens att misslyckas vid de värsta tiderna. Men till sabelsträngarna lägger det bara till deras överklagande.

- Star Wars: Lords of the Expanse Sector Guide

Lightfoils är baserade på antika ljussabel, men används i samtida tider av icke-tvångskänsliga unga adelsmän som tjänar in på en modefluga, istället för av faktiska Jedi.

De flesta imperialistiska tjänstemän se modet för vad det är - en enkel förälskelse med ett elegant antikt vapen med en rik och kunglig historia. Få sabelsträngar har mer än en kunskap om Jedi Knights.

- Star Wars: Player's Guide to Tapani

Jag misstänker att vakterna finns på ljusfolier eftersom de icke-kraftkänsliga adelsmännen tycker det är mer tröstande att ha dem, medan utbildade Jedi tycker att de är onödiga. Det nämns också hur även icke-fungerande ljusfolier används som statussymbol, och att ha ett skydd gör dem mer identifierbara, särskilt på avstånd.

Alla hus (med betydande imperialistiskt tryck) har sedan gått med på att förbjuda fungerande ljusfolier i sektorn. Detta har inte hindrat sabelsträngarna från att bära icke-fungerande dekorativa ljusfolier vid sina bälten (varav några bara händer för att aktiveras om du trycker på rätt dolda knappar).

- Star Wars: Player's Guide to Tapani

Bra hitta, men det är undantag från normen.


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...