Du antar att "markera Harry som hans lika" måste vara avsiktlig, medan faktiskt poängen är att Voldemort markerade Harry som hans lika, men oavsiktligt.

Tänk på detta: när Voldemort hörde bara en del av profetian, han blev rädd att Harry skulle besegra honom. Om han hade valt att ignorera Harry, avvisa detta som omöjligt, skulle han vägra att erkänna att Harry möjligen kunde bli hans ånger. Genom att döda Harry erkände han faktiskt att Harry skulle bli hans ånger om han fick leva.

Voldemort var mycket säker på sina krafter. Han kände sig hotad av väldigt få människor, för han kände sig överlägsen dem. Så genom att försöka döda Harry erkände han att han var ett hot och erkände därför att detta barn hade potential att besegra honom, där ingen annan kunde. Vid den tiden kunde inte ens Dumbledore göra det, nu när Voldemort hade sina flera horcruxer. Han var övertygad om att han skulle leva för evigt, världens härskare, obestridlig, tills han hörde orden i den profetian.

Dessutom visas att Voldemort bara tror på en typ av makt, vilket är den vanliga typen av magi. Han visar sig göra saker som att lemlästa sin egen själ, döda Harrys mamma, vilket utlöser hennes magiska skydd, med hjälp av Harrys blod när han skapar sin nya kropp, allt för att han tror att hans magi kommer att övervinna alla problem, inklusive döden. Han är inte ens beroende av någon annan än sig själv, för i slutändan ser han inte ens kraften i att arbeta tillsammans. Det är förmodligen otänkbart för honom att något annat än ren magisk kraft eventuellt skulle kunna besegra honom. Därför, om han kände sig hotad av Harry, måste det ha varit för att han trodde att Harry på något sätt skulle bli kraftfull nog i magi för att besegra honom.

Sålunda ärret som lämnades av den bakombrända dödsförbannelsen, av det faktum att det existerade, var ett bevis på att Voldemort hade försökt döda Harry, och därför ett tecken som tyder på att Voldemort trodde att Harry var lika kraftfull för att besegra honom, även om Voldemort hade aldrig tänkt det på det sättet.

Jag tror att utgångspunkten för frågan är felaktig. Det kunde inte ha varit nödvändigt för Voldemort att tänka att markera Harry som hans jämställdhet, för Voldemort visste inte ens den delen av profetian:

Som Dumbledore berättar för oss i slutet av Phoenix :

“Han hörde bara den första delen, den del som förutsade födelsen av en pojke i juli till föräldrar som tre gånger hade trotsat Voldemort. Följaktligen kunde han inte varna sin herre om att attackera dig skulle vara att riskera att överföra makten till dig - igen markera dig som hans lika. Så Voldemort visste aldrig att det kan finnas risk att attackera dig, att det kan vara klokt att vänta eller lära sig mer. Han visste inte att du skulle ha 'makt den mörka lorden vet inte' - "

Därför betyder" markera honom som hans lika "helt enkelt att genom att välja att attackera Harry är han definition som markerar honom som hans lika. Det är valet som är markeringen. Genom att välja Harry tilldelar Voldemort omedvetet statusen "lika" till Harry.

När Dumbledore säger "han gav dig det ärret" säger han inte att ärret är ett tecken på jämlikhet. "Markeringen" är från föregående mening där Dumbledore säger:

Och så gjorde han, Harry. Han valde dig, inte Neville.

Domen om att ge Harry ärret är bara Dumbledore som säger vad valet bestod av - försök till mord som gav Harry ärret.

Att markera honom som sin likvärdiga betyder i huvudsak att bestämma att han är föremål för profetian. Ämnet för profetian är troligen hans lika i den bemärkelsen att han har makten att besegra Dark Lord.

Han oavsiktligt "markerade" Harry genom att gå efter honom, inte Neville.

Dark Lord avsiktligt markerade inte Harry som hans lika . Han gjorde det genom att utse Harry, även om det fanns två pojkar som passade profetiornas ordalydelse och attackerade Harry. Den tid då Harry "märktes" fysiskt var när han fick sitt ärr - och biten av Dark Lord's soul - men Dark Lord "som markerade Harry som sin lika" är att han bara valde Harry som det största hotet när han hörde profetia, trots att han inte var den enda som passade kriterierna.

”Han valde den pojke som han troligtvis skulle utgöra en fara för honom,” sa Dumbledore. 'Och ​​märk detta, Harry: han valde inte renblodet (som enligt hans tro är den enda typ av trollkarl som är värt att vara eller känna till) utan halvblodet, som han själv. Han såg sig själv i dig innan han någonsin sett dig, och genom att markera dig med det ärret dödade han dig inte, som han tänkte, utan gav dig befogenheter och en framtid, som har passat dig att undkomma honom inte en gång, utan fyra gånger hittills - något som varken dina föräldrar eller Nevilles föräldrar någonsin uppnått. ”
_{^{- Harry Potter och Fenixordenen, kapitel 37 (The Lost Prophecy)}}

Även om han inte såg Harry som en lika så han mer av sig själv i Harry som ett halvblod än Neville. Så han hade valt Harry som den som skulle gå efter, och genom att försöka döda Harry markerade han honom genom att se sig själv i honom, välja honom som den han trodde var det största hotet och gå efter Potters men inte Longbottoms . Han såg inte Harry som en likvärdig, men han såg honom som farlig, han tänker på honom som en fara att dödas försiktigt innan han försöker döda Harry.

"Han pekade trollstav mycket försiktigt in i pojkens ansikte: han ville se det hända, förstörelsen av denna, oförklarlig fara."
_{^{- Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 17 (Bathilda's Secret)}}

It var alltid hans enda avsikt att förstöra Potters och därför brydde han sig inte om Longbottom-familjen.

"Det är därför - det är av den anledningen - han tror att det betyder Lily Evans ! '

' Profetian hänvisade inte till en kvinna ', sade Dumbledore. ”Det talade om en pojke född i slutet av juli -”

”Du vet vad jag menar! Han tycker att det betyder hennes son, han kommer att jaga henne - döda dem alla - ”
_{^{- Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 33 (The Prince's Tale)}}

Dumbledore förklarar detta mer för Harry när han börjar lära honom om Dark Lords förflutna - att hans val att gå efter Potters var hur han valde Harry.

”Han var alltid på jakt efter den som skulle utmana honom. Han hörde profetian och han hoppade till handling, med det resultat att han inte bara handplockade den man som mest troligt att avsluta honom, han gav honom unikt dödliga vapen! '

' Men - '

'Det är väsentligt att du förstår detta!' sa Dumbledore och stod upp och steg om rummet, med sina glittrande kläder som svängde i kölvattnet. Harry hade aldrig sett honom så upprörd. ”Genom att försöka döda dig utpekade Voldemort själv den anmärkningsvärda person som sitter här framför mig och gav honom verktygen för jobbet!”
_{^{- Harry Potter och halvblodsprinsen, kapitel 23 (Horcruxes)}}

Dessutom valde han Harry som den som mest sannolikt skulle besegra honom och försökte döda honom på grund av det som slutade med att göra honom till den som mest sannolikt skulle besegra honom och bättre utrusta honom för att göra det.

”Men Harry, glöm aldrig att det som profetian säger bara är viktigt eftersom Voldemort gjorde det så. Jag sa till dig detta i slutet av förra året. Voldemort utpekade dig som den person som skulle vara farligast för honom - och genom att göra det gjorde han dig till den person som skulle vara farligast för honom! ”
_{^{- Harry Potter och halvblodsprinsen, kapitel 23 (Horcruxes)}}

Om den mörka lorden inte hade hört eller agerat på profetian, skulle det inte finnas någon utvald alls.

'Markera' i detta sammanhang betyder inte ärret, det betyder:

att skilja (någon eller något) från andra människor eller saker

Samma som "åtskilda", "separera", "utpeka", "differentiera" eller "urskilja".

När Voldemort markerade Harry som sin lika , valde Harry snarare än Neville som någon som skulle vara lika. Ditt citat visar att Dumbledore förklarar detta:

Voldemort själv skulle markera honom som sin lika ... Han valde dig , inte Neville. Han gav dig ärret.

Kom ihåg att Voldemort bara hörde en del av profetian från Snape - den bit där

'en pojke född i juli skulle ha en kraft som Dark Lord inte vet, och Dark Lord kommer att markera honom som sin lika '(anpassad, jag kan inte hitta hela offerten just nu)

Det är inte så komplicerat som du tror.

Voldemort gav Harry sitt ärr, ett märke som visade att Voldemort försökte och misslyckades att döda honom. Enligt profetian gör det Harry till den som har makten att besegra Dark Lord, och det gör honom till Voldemorts lika. Så Voldemort gav Harry ett märke som visade (för dem som kände profetian) att Harry var Voldemorts lika, dvs. Voldemort markerade Harry som hans lika.

Det spelar ingen roll att Voldemort inte visste att hans val att döda Harry skulle leda till att han markerade Harry som hans lika. Han utförde sin roll utmärkt trots sin okunnighet.

Nu finns det också ett andra meningslager som diskuteras i flera av de andra svaren, där ordet "markera" betyder "ange" och hänvisar till Voldemorts val att gå efter Harry först snarare än Neville. Att erkänna den dubbla innebörden ger oss en djupare förståelse av profetian - men det är inte nödvändigt att förstå den. Den enkla innebörden fungerar också.

Det engelska ordet "markerad" betyder helt enkelt "betraktas" eller "bedöms".

Det är allt som finns till det.

Till exempel, helt enkelt "Jag markerade Jack som bästa löpare i loppet. " Eller "Baserat på hans programmering markerade jag Jill som ett geni."

Denna fråga bör flyttas till https://ell.stackexchange.com (det är helt irrelevant för den här webbplatsen).

Jag tycker att din definition av verbet "mark" är för snäv. Om vi ​​tittar på Googles definitioner är den som jag ser bäst passar följande:

Att göra eller lämna ett märke.

Där substantivet "mark" kan hänvisa till

ett tecken eller indikation: ett intryck (som repa, ärr eller fläck) på något

Observera att detta definition innebär inget om avsikt. Således, om vi tolkar profetian med denna definition, kan det betyda att Voldemort "markerade" Harry som sin lika, personligen kan jag tillägga, antingen det bokstavliga ärret är märket, eller helt enkelt de händelser som inträffade (Harry överlevde den dödande förbannelsen ) är det märke som skiljer Harry ifrån varandra.

Utöver det skulle jag hävda att det är omöjligt att avsiktligt markera någon som din lika, eftersom du i kraft av att du har makten att markera någon som din lika upprättar en kraftdynamik, där de är "din lika "bara för att du sa det. Jag bryr mig inte hur många gånger Globetrotters spelar Washington Generals, generalerna är inte lika med Globetrotters. Vad jag försöker komma till är att din definition av ordet "mark" gör att hela profetian blir paradoxal.

Men hur indikerar ärret att Harry är Voldemorts lika? Och i så fall lika med vad? Det finns många sätt att tolka detta, och om inte Rowling kommer ut och säger att man är sant (vilket jag tvivlar på att hon kommer att göra) är det upp till läsaren att avgöra vilken som de tycker är bäst. Här är min favorit;

1. Märket kan bara antyda "det här är personen i profetian." Bara i kraft av att Voldemort tror på profetian blir Harry Voldemorts "slutchef", en rival, vad som helst.

2. Harry blir en ledstjärna till hopp, en motsymbol för Voldemort i världens folk. Jag tror att det till och med finns ett citat i boken att Harry blir lika känd som Voldemort. Människor dör bokstavligen för att skydda Harry eftersom de tror att Harry är det enda hoppet de har för att besegra Voldemort. Harry och hans ärr blir lika kända och lika symboliska i kampen för världen.

3. Min favorittolkning är följande; märket betyder att Harry besegrade döden. Voldemort är känt för att ha varit besatt av att bli odödlig. Namnet han valde betyder dödsflykt på franska för himmelens skull. I det ögonblick då Voldemort försöker döda förbannelsen mot Harry händer två saker: för det första överlever Harry förbannelsen på grund av sitt mammas skydd och för det andra överlevde Voldemort antingen förbannelsen som studsade eller vilken motförtrollning som utlöstes som säkert skulle ha dödat någon annan . I det ögonblicket är de lika med att de flyr från döden.