George Lucas verkar ha gjort upp termen droid som en förkortad version av android som kan referera till vilken robot som helst.

Uttrycket "droid", populariserat av George Lucas i den ursprungliga Star Wars-filmen

Wiki - Android

Lucasfilm Ltd ansökte också om ett varumärke på ordet "Droid", vilket ytterligare kompletterade bevisen för att Lucas uppfann det eller populariserade det.

Lucasfilm Ltd. svepte in och lämnade in ett varumärke den 9 oktober 2009 för termen “Droid”.

Idag fick jag reda på

Enligt Wiki på Droids:

Termen Droid användes först i en science fiction-historia från 1952 av Mari Wolf, "Världens robotar! Arise!", publicerad i "If Worlds of Science Fiktion ", juli 1952.

" Jack skakade på huvudet. "Det är galet. De svärmer över hela Carron City. De stoppar robotar på gatorna - hushållsrobber, kommersiella droider, alla. "

Så Lucas var inte den första som använde droider, här verkar droider hänvisa till arbete robotar eller möjligen robotar med en funktion.

Att gå djupare in i rutten för Android -> Droid verkar inte ha någon speciell betydelse att vara Droid medan Android är kulmen på

Grekisk rot ἀνδρ- 'man' (man, i motsats till antrop- = människa) och suffixet -oid 'med form eller likhet av'

Så Android skulle bokstavligen betyder "Att ha människans form eller likhet", δρ som är dr för oss har ingen speciell rotbetydelse, eller inte någon som jag kunde hitta ordet verkar vara klippt för att göra det inte längre har samma betydelse medan det låter bra, dvs Android - > Ndroid -> Droid -> Roid. Jag skulle verkligen gå med Droid ur listan.

1. Lucas verkar ha varit den första att popularisera termen, eftersom Google N-gram inte visar någon meningsfull användning i den meningen före 1976.

2. Termen uppfanns emellertid inte av honom, trots det ökända LucasArts varumärke för ordet.

   Wikipedia listar första användningen av det i den meningen som:

   Termen Droid användes först i en science fiction-berättelse från 1952 av Mari Wolf, "Robots of the World! Arise!", publicerad i "If Worlds of Science Fiction ", juli 1952 .

   " Jack skakade på huvudet. "Det är galet. De svärmer över hela Carron City. De stoppar robotar på gatorna - hushållsrobber, kommersiella droider, alla. "

3. Även om det inte är klart kanoniskt varför ordet användes för icke-mänskliga robotar, det är mycket meningsfullt:

   Droiderna (särskilt de två huvudpersonerna - C-3PO och R2-D2 - menade att framkalla de två bönderna från Den dolda fästningen ) - är inte mänskliga i sitt utseende, men utan i deras personlighet .

4. Observera att det är fullt möjligt (även om det inte visas i kanon) att termen härstammar från endast humanoida androider, men sedan utvecklades språket och det gick eventuellt även till icke-humanoida. Denna process är inte unik för Basic - den är densamma på engelska ( t.ex. "xerox" menade att använda Xerox Corporations kopiator och utvecklades till att innebära vilken kopiering som helst. "google" verkar ha utvecklats till att innebära sökning, inte bara med hjälp av Google.com).

I Star Wars används termen droid enbart för alla robotar.

Även om R2D2 inte är så mycket mänsklig, har den fortfarande tillräckligt många likheter för att kunna betraktas som mer mänsklig än en datoriserad fräsmaskin eller till exempel flygplan utrustade flygplan. Det är en personlighet som kan orsaka känslor för läsaren.

R2D2 är en lika partner till C3PO, och inte någon enhet som kan vara dess tillbehör.

varför anses R2D2 vara en droid snarare än bara en robot

Ursprungligen, i 1921-pjäsen RUR av Karel Čapek, termen robot visas för första gången (det är fortfarande oklart om Karel eller hans bror är den ursprungliga författaren av själva ordet) som en etikett för en humanoid artificiell livsform, som ett varumärkesnamn för en företagsprodukt. De hade ett mycket mänskligt utseende och misstogs till och med ofta för människor i romanen.

Så i grund och botten är båda orden lika i sina ursprungliga betydelser, och vad som hände med ordet robot i vår galax har hänt med ordet droid i galaxen långt borta.

Redigera: Det tänkte mig bara att Čapek kanske inte har varit så mycket cirkulerat utanför vår egen planet. Hans verk är dock värda att läsa hundra år senare.

Termen Droid användes först i en science fiction-berättelse från 1952 av Mari Wolf, "Robots of the World! Arise!", publicerad i "If Worlds of Science Fiction", juli 1952:

"Jack skakade på huvudet." Det är galet. De svärmer över hela Carron City. De stoppar robotar på gatorna - hushållsrobber, kommersiella Droids, alla. "

" hushållsrobber "? Uttalade" Robes "skulle jag föreställa mig? ..men jag har aldrig hört eller läst "Robs" någon annanstans. Har jag? Har du?

Det är intressant att notera manuset till ovannämnda A New Hope hänvisar till droider som "robotar" nästan uteslutande, som Luke gör på Tatooine ögonblick efter att Bens "Sandfolk alltid rider en fil för att dölja där [sic] -nummer" -raden ["Om de spårade robotarna här, kan de ha lärt sig vem de sålde dem till. Och det skulle leda dem hem! "].

Jag tror Plasma frågar möjligen i grund och botten:

"Är inte alla" robotar "som människor - annars skulle du inte kalla det en robot? Du kan bara kalla det en "robot" om den är mänsklig, eller hur? "

OM det är vad du frågar, Plasma, är svaret helt enkelt nej, det är definitivt inte fallet . Idag i den verkliga världen, och i alla sci-fi-inställningar jag känner till, betyder "robot" väldigt mycket "vilken robot som helst". INTE bara robotar som är "formade som en människa". Om jag inte tar fel, är den vanligaste roboten idag Roomba,

och de mest avancerade robotarna idag är säkert monteringsindustrirobotar

Dessa ser alla inte ut som en människa. Det finns faktiskt väldigt få robotar (det totala antalet kan vara "20" eller något) som är humanoida, till exempel Hondas "Asimo" ...

Om din ytterligare fråga handlar om ordet "Droid" är det kort sagt helt enkelt en uppfinning av George Lucas (även om det säkert kan ha använts tidigare i vissa dunkla böcker : det är nästan omöjligt att vara den absolut första personen som skapar ett ord).

Nu verkar det som om i Star Wars används ordet "droid" precis som vi använder det riktiga ordet robot . Det vill säga "droid" i Star Wars betyder "alla robotar"

Och det verkar verkligen som att de allra flesta "droider" (dvs. "robotar") i Star Wars (precis som i verkliga världen) är INTE särskilt humanoida.

Om du undrar var termen "Android" kommer ifrån har den använts sedan 1800-talet. "Droid" verkar vara en uppfinning av Lucas baserad på "Android".

DET ÄR .......

DET ÄR SANT ATT sedan i vår verkliga värld, " Android "tenderar att betyda exakt" en robot som ÄR INDEED mänsklig formad, det är kanske något förvirrande att "droid" verkar vara Star Wars-ordet för "vilken robot som helst".

>

"robot" i den verkliga världen: ALLA form av robot

1. "android" i den verkliga världen: ENDAST humanoidrobotar. (det är värt att notera att dessa naturligtvis knappt finns ännu, det finns bara 2 eller 3 av dem och de kan knappt gå)

2. "droid" i Star Wars-universum. Jag tror att detta är exakt motsvarande det vi kallar "robot", dvs NÅGON form av robot

3. "robot" i Star Wars-universum. Jag tror att detta ord inte används i Star Wars-universum.

Två relevanta punkter,

3.a. Jag skulle säga att i Star Wars-universum är alla robotar (droider) rörliga , oavsett om de är små eller stora, de kan i allmänhet röra sig (ofta med olika humoristiska rörelseformer, i motsats till humanoida former) . Naturligtvis, här i den verkliga världen 2015 finns det nästan inga rörliga robotar (bara Roomba och några militära robotar som rör sig på tankspår), numeriskt sett är i princip alla verkliga robotar i dag (avsättning av Roomba) fixade på plats .

3.b. Många har på den här sidan intelligent påpekat att R2D2 är helt mänsklig. Han är en helt normal "person", med helt normala mänskliga egenskaper (känslor, minne, humor, etc etc), han råkar bara tala ett annat språk och har hjul istället för ben. {Det är intressant att kontrastera sci-fi-karaktärer som att säga "Data", "Spock" eller "The Terminator", så är tänkt att vara extremt icke-mänskliga (inga känslor, etc), men de råkar ha humanoida former. } Jag tror inte att detta gäller alla "droider" i Star Wars men jag tror att många droider som ses har "ingen personlighet".

Intressant fråga uppstår: Är termen "robot" någonsin använts i Star Wars-universum? Jag tror inte. Endast "droid" används någonsin.

Från OP:

Oxford-ordböcker definierar "android" som:

en robot med ett mänskligt utseende.

och vidare

varför anses R2D2 vara en droid snarare än bara en robot

The Oxford English Dictionary Second Edition (2009 ) har som en av sina definitioner för droid :

En robot, freq. en humanoid; en android.

så den anses nu också vara en synonym för robot strong.

Dessutom nämns den här versionen av Oxford English Dictionary som sin tidigaste citat för denna definition:

1976 G. Lucas Star Wars iv. 56 'Droids kan inte ersätta en man, Luke.

som stöder svaren som citerar Lucas som att popularisera ordet.

Den riktiga frågan är inte så mycket, vad betyder dessa ord, det är varför valde Lucas (eller uppfann) ordet droid för dessa karaktärer. Enkelt: det är kul att säga. Det låter bra. Han skrev ett manus för en rolig, spännande film, inte en avhandling för den årliga filologens lunch.

Dessutom passar den. Liksom resten av den här slitna världen verkar det vara ett ord som har funnits mycket länge, omformat, lappat, grovt, smutsat upp lite. En gång android, sedan förkortat till droid, kanske det en gång gällde endast striktare antropomorfa enheter, och utvidgades över tiden tillfälligt till alla enheter med artificiell intelligens, självmedvetenhet, känslor - kort sagt, personligheter. Och om det finns en sak som R2D2 har i överflöd är det personlighet.

Såvitt jag kommer ihåg originalet Star Wars ansågs R2D2 vara en "astromech", vilket är ännu mindre meningsfullt som "mech" (som saknar "mecha", vilket är mindre än " mekaniker [al] ") anses i allmänhet vara två eller fler benkrigsmaskiner med mänsklig pilot inuti.

Nålar att säga, när George Lucas ursprungligen gjorde B-filmen Star Wars , han var inte så speciell när det gäller att använda ord, han använde den tekniska trampklapp han lätt kunde hitta, komma ihåg eller göra upp i sitt sinne. Han och hans team brydde sig troligtvis inte om att göra för mycket arbete, eftersom han trodde att det bara skulle bli en B-film de gör för att få lite mer pengar.

Ett annat uppenbart tecken på detta är namnet "Darth Vader" till huvudskurken, "Darth" är korruption från "mörk" (eller värre, från "dart") och "Vader" är holländskt ord för "far". Således heter huvudskurken bokstavligt talat "Dark Father".

De gick i stort sett hela manuset med hjälp av vad som kom upp i sinnet först och tänkte inte på det. Mina personliga favoriter var varulvstödet och rymdkam-elefanten som blockerade utsikten ...