Fråga:
Vad skulle ha hänt om en yngre student hade fått sitt namn i eldbägaren?
chama
2013-02-28 03:13:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

När Harrys namn kom ut ur bägaren frågade Dumbledore honom om han hade bett en äldre student att lägga in sitt namn för honom.

Om en sådan sak kunde ha fungerat

a. Varför tänkte inte någon av de mer äventyrliga studenterna på det?

b. Varför gjorde inte Dumbledore något för att förhindra att det händer? Det verkar som en sådan uppenbar lösning ...

Den mer uppenbara frågan är dock att kunde sådant har hänt?

Tack för redigeringen. Jag glömde att lägga in extra linebreak för att göra det till ett nytt stycke. Glömde att den inte räckte ...
Slängde inte Fred och George sina namn bortom åldersgränsen?
Fyra svar:
DVK-on-Ahch-To
2013-02-28 03:26:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"För att se till att ingen mindreårig student ger efter för frestelser", sade Dumbledore, "kommer jag att rita en åldersgräns runt eldbägaren när den har placerats i entrén. Ingen under sjutton år kommer att kunna korsa denna linje. ”

För att svara på dina frågor:

  • kan en sådan har något hänt?

    Klart, ja - i teorin. Bägaren hade inget åldersskydd och linjen - som Crouch Jr satte in Harrys namn - kontrollerade bara transportörens ålder. INGEN kontroller gjordes för att säkerställa att transportören var samma person som namnet på papper.

    Uppenbarligen har ingen av guiderna någonsin tagit en grundläggande klass i datasäkerhet.

  • a. Varför tänkte inte någon av de mer äventyrliga eleverna på det?

    Inget kanonsvar jag känner till.

    Möjligen för att de enda som sannolikt skulle prova skulle ha varit Weasley Twins (eller 2-3 andra som Dumbledore nämnde för tvillingarna som att de också hade fått skägg :) och tvillingarna hade ingen äldre studentvänlig nog att vilja för att riskera detta.

  • b. Varför gjorde inte Dumbledore något för att förhindra att det hände?

    Som citatet visar tog han några steg.

    Dessutom valde bägaren en mästare bland många deltagare - den värdigaste ; och därför var det förmodligen mycket liten chans att en underutbildad kiddo från år 2 skulle väljas framför en seniorstudent som mästare, även om nämnda år 2 lyckades få sitt namn inlämnat genom fusk:

    I morgon kväll, Halloween, kommer bägaren att returnera namnen på de tre det har bedömts som mest värda att representera sina skolor.

    Varför han inte gjorde mer (t.ex. matcha namnet på slipset till den som tappar det), det finns ingen kanoninformation jag känner till.

Detta är mestadels spekulation, men jag tror att Dumbledore spelade av både bägarens förmåga att välja den värdigaste mästaren och elevernas sunt förnuft. Jag skulle anta att ett 1: a år skulle vara svårt att övertyga ett 6: e eller 7: e år att sätta in sina namn och bägaren skulle kunna urskilja (som nämnts ovan). Om jag minns rätt, så valdes Harry bara som Crouch Jr. lyckades konfundera bägaren till att tro att det fanns fyra skolor snarare än tre. Med tanke på att Harry då skulle vara den enda deltagaren i den fjärde skolan ...
Ordning: inte säker på att "katamit" är ordet du tänkte på där. Det verkar lite ... lurid?
@AdeleC - bra poäng. Jag var inte medveten om alla konsekvenser av termen. Jag är ESL, till mitt försvar :)
Det finns också det faktum att Harry var * den fjärde * kandidaten, något som inte borde ha hänt. Om bägaren var en säker server hade Dumbledore tappat sitt jobb på grund av detta.
Bobwise
2013-02-28 03:16:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag tror inte att Dumbledore skulle ha frågat om han inte tyckte att det var en möjlighet. Eftersom Harry var tvungen att tävla trots att han inte själv lade sitt namn i bägaren, tror jag att en yngre student också skulle ha tvingats tävla om de hade lyckats fuska sitt namn i bägaren.

Kanske fanns det yngre studenter som fick sina namn, men bägaren valde dem inte.

Adele C
2013-02-28 05:40:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det verkar förlita sig i grund och botten på önskan om personlig ära.

Jag minns en tydlig implikation att åldersgränsen bara kunde korsas en gång (korrigera mig om jag gjorde det), och det står att resonera att en elev skulle hindras från att släppa in mer än ett namn ....

Så om du bara kan komma till bägaren en gång och du bara kan lägga en papperslapp i den, vars namn ska du lägga till - ditt eller något tredje år?

Egentligen spelar det ingen roll hur många gånger du har angett samma namn, bägaren väljer ut värdighet och inte antalet poster.
@Monty129 Det är bredvid poängen. Affischen pekar på att om en äldre student hade valet mellan att sätta in sitt eget namn och sätta in namnet på en yngre student, är det inte troligt att den äldre studenten lägger i namnet på den yngre studenten, utan vill ha möjlighet för sig själv istället.
DalekLuna
2013-12-09 01:20:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det kunde definitivt ha hänt.
Det kan faktiskt ha hänt. Emellertid skulle bägaren inte nödvändigtvis ha erkänt den äventyrliga yngre studenten som den mest värdiga kandidaten för turneringen.
Jag har inget svar för att Dumbledore inte tänker på det. Kanske räknade han med att studenter försökte hitta en väg runt själva åldersgränsen snarare än att fråga en äldre student?



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...