Fråga:
Uppsats i en sci-fi-antologi; En missil från (cirka) 1968 finns 1940 - När tror forskare att den kommer från?
Michael James Cobb
2015-05-07 22:51:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Detta var mer av en uppsats i en samling sci-fi-berättelser (t.ex. snarare än en verklig berättelse) som jag läste kanske i slutet av 1960-talet.

Utgångspunkten var att den teknik som de hade 1940 (ish) att de inte skulle kunna registrera pulserna i ett halvledarkretskort, att de inte hade tillverkningstekniken för att göra magnesiumhöljet, etc.

Slutsatsen var att forskare skulle gissa att missilen var från 1000 år in i framtiden snarare än bara 20-30 år framåt.

Ledare i ett fält vet var den blödande kanten lever. Vissa kommer att veta hur man känner igen andra storhets handarbete. Olika företag har sina egna smaker av "cool-aid". En systematisk analys av en missil från 1960-talet (inte ICBM-nuke utan till exempel luft-till-luft) kan möjliggöra slutsats om att det var nära framtid istället för långt framtid. De kan se engelskspråkiga märken, sexkantsmuttrar och några kända legeringar såväl som okända. Om jag var en organisation med tre bokstäver skulle jag använda detta för att hantera andra nationers enheter (satellitfall vs. ufo).
Enligt [denna] (http://en.wikipedia.org/wiki/Transistor) Wiki-artikel om transistorer lämnade fysikern Julius Edgar Lilienfeld patent på fälteffekt-transistorer i USA 1926 (1925 i Kanada). Så åtminstone den teoretiska grunden för halvledare var känd på 1940-talet. Jag är inte säker på vad du menar med att "registrera pulserna" i ett "halvledarkretskort", men jag har arbetat med en del ganska gammal elektronik (mikrofilmkameror, för att vara specifika. Vissa till och med * hade * rör !) och det fanns ingenting som någon kompetent tekniker inte kunde räkna ut med en voltmeter och ett oscilloskop från 1940-talet.
Jag kommer från ett 35 år gammalt minne här så detaljerna kan vara vacklande. Det är dock inte riktigt problemet. Frågan är om denna typ av uppsats ringer några klockor.
Två svar:
user14111
2015-05-08 03:58:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det låter som "Ingen kopiering tillåten", en ledare av John W. Campbell, Jr. i november 1948 Häpnadsväckande science fiction . Hela texten finns på Internetarkivet.

Detta var mer en uppsats i en samling sci-fi-berättelser (t.ex. snarare än en verklig berättelse) som Jag läste kanske i slutet av 1960-talet.

Den ledaren trycktes om i en 1966-bok som heter Collected Editorials from Analog av John W. Campbell (vald av Harry Harrison); hela boken finns på Internet Archive. Så vitt jag vet är det den enda platsen du kunde ha läst den i slutet av 1960-talet, utanför en gammal kopia av november 1948 Häpnadsväckande . Naturligtvis är det en samling uppsatser, inte en samling sci-fi-berättelser. Det uppträdde också i Turning Points: Essays on the Art of Science Fiction , en facklitterär antologi från 1977 redigerad av Damon Knight. Men om du verkligen läser det i en samling sci-fi berättelser är den tidigaste möjligheten som ISFDB känner till Stanley Schmidt s 1980 Analog antologi nr 1 , också publicerad som Analog's Golden Anniversary Anthology och Femtio år av den bästa science fiction från Analog .

En missil från (cirka) 1968 finns 1940

Scenariot är 20 år tidigare än det :

Låt oss först överväga denna situation: Tid: Omkring 1920. Plats: En amerikansk arméflygbas. Åtgärd: Högt över huvudet tårar ett litet flygplan över himlen med en hög, tunn visselpipa. Markobservatörer, efter att ha spårat det i en minut eller så - under vilken tid det har gått utom synhåll - rapporterar otroligt att det gjorde mellan nio hundra femtio och ett tusen mil i timmen. Den cirklar tillbaka, saktar plötsligt när visselpipan dör ut och gör en het, dödsticklandning. Utredarna når majsfältet där det landade och fann det nittio procent intakt - och hundra procent omöjligt. Böjda vingar, ingen svans, automatisk styrutrustning med otroligt avancerad design, är alla förståeliga i den mån funktionen är avsedd. Men metalllegeringarna som används har ingen mening för metallurgerna när de går till jobbet med dem. "Motorn" är dessutom helt enkelt galen. Den enda indikationen på något som fjärr kan betraktas som en motor är ett enda, öppet rör - riktigt öppet; öppet i båda ändar. Men den tomma bränsletanken hade rör som ledde in i något slags små strålar i röret. Athodyd var okänd 1920, saken är meningslös. Fyllning av bränsletankar orsakar helt enkelt en het brand som måste släckas snabbt för att förhindra att röret brinner ut. Det faktum att detta är en styrd missil som är avsedd att skjutas upp från en fyra hundra mil-en-timmars bombplan gör situationen lite svår för teknologerna från 1920; athodyden kommer inte att börja fungera under tvåhundra femtio mph, och ingenting på jorden kunde nå den hastigheten 1920.

Slutsatsen var att forskare skulle gissa att missilen var från 1000 år in i framtiden snarare än bara 20-30 år framåt.

Sammanfattningsvis rapporterar aerodynamikerna att den svaga monstrositeten är intressant, men principerna för dess design är förvirrande . Motorgruppen rapporterar att "motorn", så kallad, inte kan vara motorn. Man trodde ett tag att det skulle kunna vara en raket, men eftersom båda ändar är och alltid varit vidöppna kan det inte vara en raket. Radioexperterna från Signal Corps är överens om att en del av utrustningen är en omätbart avancerad typ av radioapparat, men designen är så avancerad att den är meningslös för att studera det. Den kan inte reproduceras och innefattar uppenbarligen principer flera århundraden framåt av kunskapen 1920 - så avancerad att de saknade mellanstegen är för många för att överbryggas.

WhatRoughBeast
2015-05-08 08:40:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Som user14111 beskriver, skrevs originalet 1948. En uppdaterad version av den ledningen publicerades dock i maj 1968 av tidningen Analog SF och kan vara den version du tänker på.

Närmare bestämt hade titeln "Prophecy" och skiljer sig från originalet på ett antal sätt:

1) En förklaring till dronans utseende tillhandahölls. Det var en rekognoseringsdron som övervakade ett kinesiskt kärnvapentest och kom lite för nära sprängningen, vilket både kastades tillbaka i tiden (en klassisk tomtanordning) och också bestrålades, vilket förklarar radioaktiviteten hos fordonet. Tidigare visade den sig att återvända till sin normala landningsplats och ingen kommunikation återfördes till ett nödprotokoll. I den här versionen blev den namnlösa Army Air Force-basen antingen Guam eller Wake Island - mitt minne misslyckas här. (EDIT - Det är Dayton, Ohio. De exotiska öarna låter alla samma för mig. > 2) Som ytterligare en förbryllelse över 1920-talets boffins, har olika elektroniklådor i fågeln logotyper från välkända tillverkare som Westinghouse och GE.

3) Eftersom drönan har sitt ursprung i slutet av 60-talet, den innehåller IC: er (även om de är modiga efter dagens standarder), och Campbell kommenterar både svårigheten att upptäcka föroreningsnivåerna som är ansvariga för chipsens funktion och svårigheten att övervaka en sådan operation, eftersom dagens oscilloskop helt enkelt var för långsamma att välja upp logiska signaler. (Som en sidoanteckning fick min far sin doktorsexamen i fysik på 30-talet och påminner om hur en av hans kollegor var avundsjuka på laboratoriet - han hade ett omfång med en 1 MHz-bandbredd. Så 1920-talets instrumentering var mycket mindre kapabel.)

Jag hittar det inte online. Jag har utvidgat mitt svar.
Jag slog upp den ledningen i maj 1968. Dronan från 1968 hamnar i Dayton 1930: "Antag att ett av dessa drönersökningsflygplan vi skickar över Kina när de röda håller ett av sina bombetest sparkas skjutbart i tid, och hamnar i en dödsticka som landar på Army Air Corps research station i Dayton, Ohio, 1930. " Dina påminnelser är ganska bra: "Men det har snabbt konstaterats att många komponenter har välkända amerikanska tillverkarens namnskyltar. General Electric, Bendix, Westinghouse, Western Electric - det är helt klart en amerikansk produkt."
@user14111 Tack för korrigeringen. Jag har redigerat.
1920-talets folk får reda på en användbar sak: "[...] hemligheten med att göra bra, små motstånd med hög motståndskraft. Kemisterna och fysikerna knäckte den, och det är svaret på en elektronists böner; den lillamotstånd lindas inte med submikroskopisk motståndstråd, som man först trodde - de är små keramiska rör fyllda med en komposition av lera och grafit som är så extremt dålig ledare att det gör jobbet vackert. Genom att variera kompositionen,reaktorer av standardstorlek kan variera från 1Ω till 1MΩ. "


Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...